Определение № 2-2748/2017 2-2748/2017~М-2550/2017 М-2550/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2748/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



дело №2-2748/2017
24 мая 2017 года
г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Росток-95» о признании права собственности на нежилой объект незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве,

установил:

СРОО «ИЗПП» обратилась с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Росток-95» о признании права собственности на нежилой объект незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы 28.04.2017 года в 12.00 и 24.05.2017 года в 10.00 не явились в судебные заседания, не предоставили в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращались с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истцов необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Институт Защиты прав потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Росток-95» о признании права собственности на нежилой объект незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова