Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-641/2018 М-641/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 27 июня 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием адвоката Нянькина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2018 по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № *** и автомобиля ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО2. При ДТП пассажиру, находившемуся в автомобиле под управлением ФИО2 были причинены повреждения, повлекшие за собой смерть. Виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ-21100 ФИО2, он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Вещественное доказательство - автомобиль истца был возвращен ему после вступления приговора в законную силу - <дата>. При обращении в страховую компанию виновного лица - ЗАО СК «УралСиб» ему было отказано в выплате страхового возмещения по причине ликвидации организации и передачи всех функций Акционерному обществу страховой компании «Опора». <дата> он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены.

Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 561664 рублей, затраты па восстановительный ремонт с учетом износа составляют 511107,87 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 559591,25 рублей, стоимость годных остатков составляет 157232,18 рублей. Таким образом размер страхового возмещения составит – 402359,07 руб. Кроме того им понесены расходы: затраты в виде оплаты услуг эксперта в сумме 5000 рублей по договору № *** от <дата>, затраты на подготовку претензии в сумме 2000 руб., за составление искового заявления в сумме 4000 руб., за представительство в суде - 11000 руб.

Неустойка исчисляется с <дата> и составляет по состоянию на <дата> - 235 дней: 102359,07 руб. х1% = 4023,59 руб./в день 1023,59 руб. * 235 дней = 945543,65 рублей. В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимости ущерба просит считать неустойку равной 402359,07 рублей.

Истец просит взыскать с Акционерного общества страховой компании «Опора» страховое возмещение в размере 402359,07 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 5000 руб., неустойку в сумме 402359,07 рублей, штраф в размере 50% от заявленных требований, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 17000 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая компания «Ангара», находящееся по адресу: 665708, <адрес>.

<дата> истец ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» страховое возмещение в размере 402359,07 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 5000 руб., неустойку в сумме 402359,07 рублей, штраф в размере 50% от заявленных требований, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 17000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть без его участия. В предварительном судебном заседании 22.03.2018г. истец поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения о том, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, собственника транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО2 Столкновение ТС произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, который является виновником данного ДТП. В результате ДТП повреждены автомобили Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № ***, ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № *** На дату ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ-21100, г/н № ***, застрахована в АО «СГ «УралСиб». 14.06.2017г. ФИО1 обратился в АО "СКО" с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Не получив страховой выплаты, истец самостоятельно провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключение эксперта № *** от 07.12.2017г., выполненного «ТК «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, составляет 561 664 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 511 107,87 руб., стоимость годных остатков - 157 232,18 руб. За проведение указанной экспертизы истец оплатил 5000 руб. Таким образом, размер ущерба составил 402 359,07 руб.

23.01.2018г. на официальном сайте Акционерного общества «Страховая компания Опора», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара». 15.03.2018г. Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018г. Акционерным обществом «Страховая компания Опора» заключено с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Дополнительное соглашение № *** к договору о передаче страхового портфеля от <дата>.

19.03.2018г. между Акционерным обществом «Страховая компании Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. Датой началом исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным по переданным в страховой портфель является <дата>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № *** от <дата> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

В соответствии условиями Договора о передачи страхового портфеля от <дата> ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля.

По условиям договора (п.2.1) ООО «Страховая компания «Ангара» принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В страховой портфель включается обязательства по всем договорам страхования, перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля; Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим; Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2. В силу п. 2.3. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

Договор страхования ОСАГО виновника ДТП, на основании которого истцом ФИО1 предъявлен иск к АО «СК Опора» в настоящее время находится у Страховщика ООО «СК «Ангара».

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения и оплаты независимой экспертизы в размере 5000 руб., за исключением обязательств Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля, заявлены к ненадлежащему ответчику и не могут быть предъявлены к АО «СКО».

Считает, что неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ по тем основаниям, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Выплата страхового возмещения осуществляется для компенсации убытков, причиненного в результате наступления страхового случая. Компенсация убытков осуществляется за счет страховых резервов, формируемых их страховых премий, что корреспондируется п. 1, ст. 2, п. 2, ст. 6, п. 1, ст. 26 Закона об организации страхового дела в РФ от <дата> № ***. Неустойка возлагает на страховщика денежное обременение, возмещаемое из страховых резервов, которые созданы для обеспечения и гарантии компенсации имущественных потерь. Чрезмерно завышенная неустойка, взысканная судом в пользу истца, уменьшает страховые резервы, направленные на обеспечение страховой защиты страхователей, и тем самым, подрывает финансовую устойчивость страховщика, что противоречит конституционным принципам сбалансированности между ответственностью и последствиями нарушения, препятствует исполнению страховщиком социально значимых функций. В силу изложенного, просит снизить размер штрафа и неустойки.

Требования о взыскании расходов на возмещение юридических услуг и оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. не соответствует требованиям о разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие "разумность расходов" на оплату услуг представителя и составление заявления, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявленные судебные расходы в размере 17 000 руб., являются необоснованными. Просит снизить сумму компенсации на юридические услуги до 3 000 рублей, поскольку данное дело не является трудозатратным, иски о взыскании недоплаты страхового возмещения пишутся по шаблону, не требуется существенного сбора доказательств, объем пакетов приложений для сторон также небольшой.

С требованием компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не согласны, ответчик прав истца не нарушал, следовательно, взыскание с ответчика морального вреда не соответствует действующему законодательству.

Моральный вред истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан и не обоснован, каких-либо доказательств, причинения морального время ответчиком не предоставлено.

Штраф не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Штраф, взысканный судом в пользу истца, уменьшает страховые резервы, направленные на обеспечение страховой защиты страхователей, и тем самым, подрывает финансовую устойчивость страховщика, что противоречит конституционным принципам сбалансированности между ответственностью и последствиями нарушения, препятствует исполнению страховщиком социально значимых функций.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания страхового возмещения и оплаты услуг независимой экспертизы не имеется, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СКО» отказать в части взыскания страхового возмещения и оплаты услуг независимого эксперта в полном объеме. Применить к неустойке, штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что на дату ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ-21100, r/н № ***, застрахована в АО «СГ «УралСиб». Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Следовательно, требования истца в части превышающей сумму 400 000 руб. удовлетворению не подлежат.

15.03.2018г. Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018г. Акционерным обществом «Страховая компания Опора» заключено с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Дополнительное соглашение № *** к договору о передаче страхового портфеля от <дата> 19.03.2018г. между Акционерным обществом «Страховая компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. Датой началом исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи, по переданным в страховой портфель является <дата>.

По условиям договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерного общества «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В страховой портфель включается: Обязательства по всем договорам страхования, перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля; Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) но возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО. прямое возмещение убытков (ПВУ). причиненных потерпевшим; Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика но выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 402 359,07 руб., штрафа в размере 50 процентов от заявленных требований, стоимости юридических услуг в размере 17 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., заявлены к ненадлежащему ответчику и не могут быть предъявлены к ООО «СК «Ангара».

Обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля, Акционерным обществом «Страховая компания Опора» к Обществу е ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» не передавались, и страховыми Активами не покрываются. В силу изложенного, надлежащим ответчиком по данным требованиям является АО «СК Опора».

Неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости оттого, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью выплаты страхового возмещения, просит применить к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 руб.

Указанный размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Определяя размер судебных расходов, просит принять во внимание, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, не связана с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению. Полагает, что заявленная сумма, а именно в размере 17 000 руб. не соответствует требованиям о разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг. Заявленные судебные расходы в размере 17 000 руб., являются необоснованными. Просит снизить сумму компенсации на юридические услуги до 3 000 рублей.

С требованием о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не согласен, ответчик прав истца не нарушал, следовательно, взыскание с ответчика морального вреда не соответствует действующему законодательству. Моральный вред истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан и не обоснован, каких-либо доказательств, причинения морального время Ответчиком не предоставлено.

Считает, что штраф не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Штраф (неустойка) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Штраф компенсируется в определенной части последствия, вызванные нарушение ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Штрафная санкция, являясь средством компенсации потерь, направлена на возмещение убытков. Поскольку последствием нарушения обязательств являются убытки, необходимо определить их размер и степень соразмерности штрафных санкций убыткам. Выплата страхового возмещения осуществляется для компенсации убытков, причиненного в результате наступления страхового случая. Компенсация убытков осуществляется за счет страховых резервов, формируемых их страховых премий, что корреспондируется п. 1, ст. 2, п. 2, ст. 6, п. 1, ст. 26 Закона об организации страхового дела в РФ от <дата> № ***. Штрафная санкция возлагает на страховщика денежное обременение, возмещаемое из страховых резервов, которые созданы для обеспечения и гарантии компенсации имущественных потерь. Из вышеизложенного следует, что штраф, взысканный судом в пользу истца, уменьшает страховые резервы направленные на обеспечение страховой защиты страхователей, и тем самым, подрывает финансовую устойчивость страховщика, что противоречит конституционным принципам сбалансированности между ответственностью и последствиями нарушения, препятствует исполнению страховщиком социально значимых функций. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании: неустойки в размере 402 359,07 руб.; штрафа в размере 50 % от заявленных требований; стоимости юридических услуг в сумме 17 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; - расходов на оплату государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное не направил, письменных возражений по иску не представил, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммой (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.В силу ст. 12 ч. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 10 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 13 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 18 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 21 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что <дата> около 17 час. 35 мин. на 279 км. автодороги М5 Урал произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, собственника транспортного средства ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО2 Столкновение ТС произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, который является виновником данного ДТП. В результате ДТП повреждены автомобили Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № ***, ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № ***. На дату ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ-21100, г/н № ***, застрахована в АО «СГ «УралСиб». 14.06.2017г. ФИО1 обратился в АО "СКО" с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Не получив страховой выплаты, истец самостоятельно провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключение эксперта № *** от 07.12.2017г., выполненного «ТК «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № ***, составляет 561 664 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 511 107,87 руб., стоимость годных остатков - 157 232,18 руб. За проведение указанной экспертизы истец оплатил 5000 руб. Таким образом, размер ущерба составил 402 359,07 руб.

<дата> между АО "СГ "УралСиб" и АО "Страховая компания "Опора", был заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого, в соответствии с актом приема-передачи от <дата>, АО "СГ "УралСиб" передало АО "Страховая компания "Опора" страховой портфель, включающий в себя как перечень договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, так и срок действия которых истек на указанную в договоре дату.

23.01.2018г. в соответствии с пунктом 7 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № *** от <дата> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на официальном сайте Акционерного общества «Страховая компания Опора», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

<дата> Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с ООО «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018г. Акционерным обществом «Страховая компания Опора» заключено с ООО «Страховая компания «Ангара» Дополнительное соглашение № *** к договору о передаче страхового портфеля от <дата>.

19.03.2018г. между Акционерным обществом «Страховая компании Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г.

Датой началом исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным по переданным в страховой портфель является <дата>.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерного общества «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается:

2.2.1 Обязательства по всем договорам страхования, перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля;

2.2.2 Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим;

2.2.3 Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В силу пункта 2.3. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят права и обязанности по преданным договорам страхования.

Договор страхования ОСАГО виновника ДТП, на основании которого истцом ФИО1 предъявлен иск к АО «СК Опора» в настоящее время находится у Страховщика ООО «СК «Ангара».

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными объяснениями ответчиков, письменными материалами дела – экспертным заключением № *** от 07.12.2017г., актом осмотра транспортного средства, фотографиями поврежденного автомобиля, копией ПТС, копией свидетельства о регистрации ТС, справкой о ДТП, копией приговора от 10.05.2017г., копией полиса ОСАГО, копией претензии, копией заявления истца в страховую компанию, актом приема-передачи документов в страховую компанию, выпиской из ЕГЮЛ на АО «СК ОПОРА», СМС сообщением СК ОПОРА, копией договора о передаче страхового портфеля, дополнительным соглашением к договору о передаче страхового портфеля, актом приема-передачи страхового портфеля.

С учётом установленных обстоятельств по делу и в силу вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Поскольку предметом договора о передаче страхового портфеля не являются обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3., требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с ответчика АО «Страховая компания «Опора».

Судом установлено, что истец обратился к АО «Страховая компания «Опора» о выплате страхового возмещения – 14.06.2017г. АО СК ОПОРА до момента передачи страхового портфеля ООО «СК АНГАРА» не произвел выплату истцу страхового возмещения в предусмотренные законом сроки.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С ответчика АО «СК ОПОРА» в пользу истца в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует взыскать неустойку за период с 10.07.2017г. по 02.03.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. Если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия указанного решения, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

С учетом того, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, представляет собой меру ответственности за нарушение обязательства, при ее взыскании суд должен руководствоваться общими принципами привлечения к гражданско-правовой ответственности. Взыскание неустойки в повышенном размере, не отвечает принципам разумности, соразмерности наказания допущенному нарушению.

Конституционный Суд РФ в Определении от <дата> № ***-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных обстоятельств по делу.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» до 25 000 рублей.

С ответчика АО «СК ОПОРА» подлежит взысканию в пользу истца штраф, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика АО СК ОПОРА и степень нравственных страданий истца, суд считает, что с ответчика АО «Страховая компания «Опора» следует взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика АО «Страховая компания «Опора» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., при этом суд учитывает категорию гражданского дела, объем проведенной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Сызрань пропорционально удовлетворенной части исковых требований – с ООО «Страховая компания «Ангара» в размере 7200 руб. и с АО «Страховая компания «Опора» - в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора», ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25000 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 55 000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань – 7200 руб.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань – 950 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2018 года

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.