Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-761/2024

УИД 38RS0019-01-2024-001211-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием: помощника прокурора Падунского района г.Братска Чирковой В.О.,

представителя истца - Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонное управление министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, в котором просит:

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять с регистрационного учета ФИО2, (дата) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес);

Признать ФИО4, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; (адрес).

Признать ФИО9, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес);

Признать ФИО10, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделе опеки и попечительства граждан по г. Братску состоит несовершеннолетний ФИО5, (дата) года рождения, оставшийся без попечения родителей, так как мать - ФИО6, (дата) года рождения, лишена родительских прав решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) - умерла (дата), отец - сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетних отсутствуют.

На основании договора социального найма от (дата) №, несовершеннолетний ФИО5 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Основным нанимателем жилого помещения является дядя несовершеннолетнего - ФИО2, (дата) года рождения.

В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены следующие граждане:

ФИО8, (дата) года рождения - брат несовершеннолетнего, находится на полном государственном обеспечении в ФИО18

ФИО5, (дата) года рождения - несовершеннолетний подопечный;

ФИО4, (дата) года рождения, тетя несовершеннолетнего;

ФИО11, (дата) года рождения – тётя несовершеннолетнего;

ФИО6, (дата) года рождения, мать несовершеннолетнего, умерла (дата);

- ФИО10, (дата) года рождения - бабушка несовершеннолетнего.

В соответствии с поквартирной карточкой, представленной ООО РИЦ «БКС» на регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО2, ФИО5, ФИО8

ФИО11, ФИО4, ФИО10 в жилом помещении, с момента его предоставления, не проживали, регистрации по месту жительства не имели.

Также, в соответствии с решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между нанимателем ФИО2 в размере 1/3 доли и членами семьи нанимателя: ФИО8 в 1/3 доли и ФИО5 в 1/3 доли. ФИО11, ФИО4, ФИО10 участие в оплате коммунальных услуг не принимают.

В соответствии с актом о невозможности проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) от (дата), состояние жилого помещения обследовать не представилось возможным, при неоднократном посещении двери никто не открывает.

В соответствии с актом о невозможности проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) от (дата), состояние жилого помещения обследовать не представилось возможным, при неоднократном посещении двери никто не открывает.

В соответствии с ответом комитета по управлению муниципальным имуществом (адрес) от (дата), (дата) представителями комитета по управлению муниципальным имуществом (адрес) была проведена проверка вышеуказанного жилого помещения, по результатам которой было установлено, что наниматель ФИО2 и члены семьи нанимателя, а именно: ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО10, не проживают в указанном жилом помещении.

В соответствии с ответом ООО РИЦ «БКС» от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71925, 31 руб.

В соответствии с ответом ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129962,12 рублей.

(дата) комитетом по управлению муниципальным имуществом (адрес) посредством почтовой связи было направлено предупреждение нанимателю и членам семьи нанимателя об устранении нарушений правил пользования муниципальным жильем помещением.

В целях защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего опекаемого ФИО5 (дата) был произведен выезд в данное жилое помещение совместно с главным специалистом ОЖО ФИО14, законным представителем несовершеннолетнего - ФИО7, для замены дверного замка входной двери, с целью обеспечения проведения сохранности жилого помещения. Ранее доступ в жилое помещения был невозможен, так как наниматель - ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, на оставленные уведомления отделом опеки о предоставлении доступа в жилое помещение не реагировал.

ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО10 в вышеуказанном жилом помещении не проживают, не использует его по назначению, своевременно не оплачивают коммунальные услуги, тем самым нарушают требования ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела, на основании записи акта о заключении брака от (дата) уточнена фамилия ответчика ФИО9.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в жилом помещении по адресу: (адрес) никто не проживает. КУМИ (адрес) вскрыли замок, замок поменян опекуном несовершеннолетнего, жилое помещение в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют обои, пол. Большие долги со стороны нанимателя, он их не оплачивает. Опекун разделила счета. В целях защиты имущественных прав несовершеннолетнего подопечного мы вышли с иском. Квартира в неудовлетворительном состоянии, имеется задолженность со стороны нанимателя.

Несовершеннолетний ФИО5, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО10 никогда не видел и не знает. ФИО8 живет в приюте, никогда не видел. Он планирует проживать по адресу: (адрес), это его единственное жилье. Платежные документы подтверждают оплату им коммунальных расходов за спорное жилое помещение. Был прописан в спорной квартире после того, как вернулся из Армии. Жилье в плохом состоянии, в нем нужно сделать ремонт. В квартире сменили замки, попасть он туда не может. В данный момент он оплачивает коммунальные расходы. Живет в другом месте у своей знакомой. Другого жилого помещения в собственности у него нет. ФИО10 его мать, лишена родительских прав, ни разу ее не видел. В спорной квартире нет чужих вещей, кроме его. Не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2023г. Известно, что племянник имеет право проживания в спорном жилом помещении. Знает, что лицевые счета разделены, также известно, какая у него задолженность. Будет выплачивать задолженность, и делать ремонт в спорной квартире.

Ответчик ФИО3 судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что проживает по адресу: (адрес), зарегистрирована постоянно по адресу: (адрес). Никогда не проживала в спорной квартире и не претендует на нее. Никогда не видели ФИО10 Возражает, чтобы ФИО2 снимали с регистрационного учета, так как он проживал в спорной квартире. Он постоянно на работе.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО10 никогда не видела и не знает. Проживает и временно зарегистрирована по адресу: (адрес). Хотелось бы, чтобы ФИО2 проживал в спорной квартире. Не хотят, чтобы ФИО2 остался без жилья

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. В последний раз видела ФИО2 пол-года назад, оставляла записки на его адрес, он с ней не связывался. Сменила замок в спорном жилом помещении в декабре 2023г., после этого соседи ФИО2 сказали, что он не приходил. ФИО2 не смотрит за квартирой, более 10 лет в ней не было ремонта. Приезжает туда, как у нее появились ключи, за платежными документами, моет полы, проверяет, отключена ли вода. У ФИО2 очень большая задолженность. В последнюю встречу она говорила ему, чтобы он платил хотя бы по часть задолженности. Он согласился, но продолжает не платить. С ФИО2 нет неприязни и конфликта. Когда ФИО5 будет 18 лет, он захочет проживать в своей квартире. В квартире вся мебель была разломана, комод стоит, все ящики переломаны стекло в спальне разбито, какие мог вещи он забрал до того, как меняли замки. Там нет посуды, вообще ничего. ФИО2 видела пару раз в жизни, девушек не видела. Только однажды попала в спорную квартиру, решили держать связь друг с другом, но она потерялась. В декабре 2023 г. поменяли замок в квартире, так как приехала в спорную квартиру и не могла туда попасть. Так как опекаемый ребенок там прописан, должна была посмотреть, что там происходит и что это за квартира. В отделе опеки дали указание, чтобы поменяла замок. ФИО2 говорил, что будет начинать оплачивать коммунальные услуги несколько месяцев, и тогда вернет ключи. На сегодняшний момент ключи ФИО2 не передавала, он и не просил. У ФИО2 есть ее номер телефона, но он не связывался. ФИО2 имеет право иметь ключи. Известно, что он оплачивал коммунальные платежи, поэтому выдаст ему ключи. От матери опекаемого ФИО6 знает, что ФИО10 много лет отбывала наказание, а как освободилась, ее ни разу никто не видел, на связь она не выходила.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить в отношении ответчиков ФИО4, ФИО12 (ФИО11), ФИО10, отказать в отношении ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Материалами дела установлено, что согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 родился (дата), его матерью указана ФИО6, в графе «отец» - прочерк.

Судом из выписки из реестра муниципального имущества № от (дата) следует, что квартира по адресу: (адрес)внесена в реестр муниципального имущества (дата).

По сообщению КМИ (адрес) от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) предоставлено нанимателю ФИО2, (дата) г.р., и членам семьи нанимателя ФИО8, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р., ФИО11, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО10, (дата) г.р., на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) №. Указанное жилое помещение не признано непригодным для проживания. Многоквартирный (адрес), расположенный по вышеуказанному адресу, не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно договору социального найма жилого помещения от (дата) № ФИО2, (дата) года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: ФИО8, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО11, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения.

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной РИЦ ООО «БКС» от (дата), от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: с (дата) ФИО8, (дата) года рождения, с (дата) ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) ФИО5, (дата) года рождения. Имеются сведения о задолженности на (дата) в размере 71925,31 руб.

Согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от (дата) ФИО4, (дата) г.р., временно зарегистрирована по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес); Нестерова (ранее ФИО17) С. И., (дата) г.р., зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес); ФИО10, (дата) г.р., зарегистрированной не значится

Заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу № постановлено: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: (адрес), между нанимателем ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/3 доли и членами семьи нанимателя: ФИО8, (дата) года рождения, в размере 1/3 доли, ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/3 доли, от общего размера оплаты. Обязать ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Падунская компания", ООО УК "ПКК", ООО «Байкальская энергетическая компания» начисляющие коммунальные платежи, перечисленные в качестве ответчиков в исковом заявлении, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за жилое помещение по адресу: (адрес)

Приказом Управления министерства социального развития опеки и попечительства (адрес) № от (дата) над несовершеннолетним ФИО5, (дата) года рождения, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена ФИО7.

В соответствии с актом о невозможности проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) от (дата), составленным специалистом опеки и попечительства, состояние жилого помещения обследовать не представилось возможным, при неоднократном посещении двери никто не открывает.

В соответствии с актом о невозможности проверки сохранности жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) от (дата), составленным специалистом опеки и попечительства, состояние жилого помещения обследовать не представилось возможным, при неоднократном посещении двери никто не открывает.

По сообщению КУМИ (адрес) от (дата), (дата) представителями комитета по управлению муниципальным имуществом (адрес) была проведена проверка вышеуказанного жилого помещения, по результатам которой было установлено, что наниматель ФИО2 и члены семьи нанимателя, а именно: ФИО8, ФИО4, ФИО11, ФИО10, не проживают в указанном жилом помещении.

По сообщению ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129962,12 рублей.

(дата) КУМИ (адрес) направлено предупреждение нанимателю ФИО2 и членам семьи нанимателя об устранении нарушений правил пользования муниципальным жильем помещением.

В копии записи акта о заключении брака от (дата) ответчика ФИО9 имеются сведения о месте жительства: по адресу: (адрес), и по адресу: (адрес).

По сообщению ГУ МВД России по (адрес) от (дата) согласно информации модуля «Административная практика» программного обеспечения «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» (данные изъяты)

По сообщению ОГБУЗ «Братская городская больница №» от (дата) по данным организационно-методического отдела, (данные изъяты)

Из сообщения Братского филиала ТФОМС (адрес) от (дата) следует, что по данным регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц по состоянию на (данные изъяты)

Как следует из сообщения ОГАУЗ «Братская городская больница №» от (дата) (данные изъяты)

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы и квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: (адрес).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что спорное жилое помещение по адресу: (адрес) является муниципальной собственностью (адрес).

Указанное жилое помещение предоставлено Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования (адрес) на основании договора социального найма № от (дата) ФИО2 (наниматель) и членам его семьи — ФИО8 (брат), н/л ФИО5 (племянник), ФИО9 (сестра), ФИО4 (сестра), ФИО6 (сестра), ФИО10 (мать).

Из пояснений сторон судом установлено, что ответчики ФИО11, ФИО4, ФИО10 в спорном жилом помещении никогда не проживали.

Указанные доводы также подтвердили в судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО4, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ним.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО10 не проживала в спорном жилом помещении, её местонахождение в настоящее время неизвестно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, ее вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств того, что не проживание ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО10 в спорном жилом помещении является вынужденным или временным, или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. ФИО4, (дата) г.р., временно зарегистрирована по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу: (адрес); Нестерова (ранее ФИО17) С. И., (дата) г.р., зарегистрирована по месту жительства с (дата) по адресу: (адрес); ФИО10, (дата) г.р., зарегистрированной в (адрес) не значится.

Из пояснений третьего лица ФИО7, которая является законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, с целью сохранности имущества, находящегося в спорном жилом помещении, произведена замена дверного замка на входной двери, ключи от которого находятся у ФИО7

На основании исследованных в судебном заседании материалов, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7 подлежат удовлетворению частично. Так, удовлетворению подлежат требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, в отношении ответчиков ФИО4, ФИО9, ФИО10 жилым помещением, по адресу: (адрес), которые на регистрационном учете в спорном жилом помещении не стоят.

Судом из пояснения сторон установлено, в спорном жилом помещении ФИО2 проживал до декабря 2023 года, затем переехал к знакомой, желает проживать в жилом помещении, однако, после смены дверного замка на входной двери, ФИО7 не отдала ему дубликат ключей от жилого помещения, что является препятствием для его дальнейшего проживания в квартире.

Не смотря на задолженность за потреблённые коммунальные услуги, ФИО2 по мере возможности осуществляется оплата с целью погашения задолженности, что подтверждается представленными им квитанциями об оплате. Иного жилого помещения в собственности ФИО2 не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у ФИО2 имеется интерес в сохранении жилого помещения по адресу (адрес), а также имеются объективные препятствия, не позволяющие ему проживать в спорном жилом помещении, предоставленном ему ранее как нанимателю по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 (ИНН: №), ФИО9 (ИНН: №), ФИО4 (ИНН: №), ФИО10 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: (адрес),

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: (адрес),

Признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: (адрес).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2024.

Судья: О.Н. Ковалева