Решение № 2-2079/2025 2-2079/2025~М-1860/2025 М-1860/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2079/2025

УИД 34RS0007-01-2025-002944-84

Дело № 2-2079/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 ноября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта 220220хххххх4028 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Воспользовавшись кредитной картой, заемщик надлежащим образом по их возврату не исполнил.

ДАТА ИЗЪЯТА заемщик умер, оставив неисполненными обязательства по кредитной карте в размере 211 722 рубля 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 159 976 рублей 95 копеек, просроченные проценты 50 300 рублей 38 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 417 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 027 рублей 80 копеек.

По сведениям Банка предполагаемыми наследниками имущества умершего заемщика являются ФИО5 и ФИО6, которые оставили без удовлетворения направленную Банком досудебную претензию о погашении задолженности.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 211 722 рубля 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 159 976 рублей 95 копеек, просроченные проценты 50 300 рублей 38 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 417 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 027 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 рубль 67 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5, ФИО4 на надлежащего ответчика администрацию Волгограда, а в последующем судом к участию в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований в целях недопущения необоснованного взыскания задолженности с федерального бюджета, указать в резолютивной части на способ исполнения решения суда путем списания денежных средств со счета заемщика в счет погашения задолженности.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные объяснения, в которых указали, что не являются наследниками ФИО1, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Выпиской по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что ФИО1 воспользовался выданной ему кредитной картой ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершая в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА банковские операции (л.д.15-18).

Однако обязательства по возврату суммы использованных кредитных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных п. 4.1 Индивидуальных условий, заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету и расчету задолженности (л.д.18-21, 24-27).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер, оставив обязательства неисполненными.

По правилам, установленным п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 усматривается, что мать ФИО6 и отец – ФИО5 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.55-61).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 – ДАТА ИЗЪЯТА, ему принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровым номером 34:34:010059:3482, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что сособственниками квартиры являются ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также ФИО7, которому принадлежит 1/4 доля в праве на указанное имущество.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО7 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ДАТА ИЗЪЯТА снят с регистрационного учета.

В письменных объяснениях ФИО7 указал, что он с ДАТА ИЗЪЯТА фактически не проживает в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку после выбытия из квартиры он не участвовал в ведении совместного хозяйства с сособственниками жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, выплат не осуществляет. Денежные ценности и имущество, оставшееся после смерти ФИО1, он не использовал, об имущественных и материальных вопросах умершего не знал, общался с ним редко.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО7 о том, что он фактически не принимал оставшееся после смерти ФИО1 наследства, в материалы дела не представлено, также как и не представлено суду доказательств, указывающих на фактическое принятие иными лицами наследственного имущества заёмщика.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 вышеназванной статьи ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сведениям ФНС России по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО1 открыты счета: в ПАО Сбербанк: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в Банке ВТБ (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в ПАО «Банке ПСБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из представленных банками сведений следует, что на момент смерти денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Банке ПСБ» отсутствовали, в ПАО Сбербанк на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находились денежные средства в размере 106 рублей 62 копейки, на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1 315 рублей 63 копейки, на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 10 рублей, на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 0 рублей.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на момент смерти ФИО1 и по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находятся денежные средства в размере 1 рубль 63 копейки; на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 20 рублей 67 копеек.

Также из представленных ПАО Сбербанк выписок по счетам, открытым на имя ФИО1 в указанном банке, усматривается, что имевшиеся на счетах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере 106 рублей 62 копейки, 1 315 рублей 63 копейки, 10 рублей находятся на счетах на момент рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 состоит из:

- движимого имущества в виде денежных средств в общем размере 1 454 рублей 55 копеек, находящихся на счетах ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также Банка ВТБ (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытых на имя ФИО1, которые перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации;

- недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая перешла в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположено жилое помещение – города-героя Волгограда.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что кадастровая стоимость квартиры кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 1 869 211 рублей 41 копейка, следовательно, стоимость принадлежащей наследодателю ? доли составляет – 467 302 рубля 85 копеек.

Данную стоимость перешедшего к администрации Волгограда имущества лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебном практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 60 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и разъяснения высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, обязанность по исполнению оставшихся после смерти заемщика ФИО1 перед ПАО Сбербанк обязательств по кредитной карте в общей сумме 211 722 рубля 26 копеек должна быть возложена в солидарном порядке на ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ и администрацию Волгограда. При этом пределы обязательства ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ должны быть ограничены суммой перешедшего имущества – 1 454 рублей 55 копеек, а обязательства администрации Волгограда – 467 302 рубля 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что в связи с обращением ПАО Сбербанк в суд с иском им понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 рубля 67 копеек.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В абз. 2 п. 5 названного выше постановления разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких данных, ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ и администрации Волгограда, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК. При этом в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 рубля 67 копеек подлежат взысканию с данных ответчиков солидарно, но в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Исходя из доводов возражений ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ и заявленного ходатайства об определении способа исполнения решения, суд полагает необходимым указать в решении суда о том, что исполнение ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ обязательств по уплате задолженности ФИО1 и возмещению суммы расходов должно производиться путем списания денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также Банка ВТБ (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытых на имя ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, на счет взыскателя, а в случае отсутствия денежных средств на указанных счетах, обязательства ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ, считать прекращенными.

Такой порядок исполнения решения суда, с учетом стоимости перешедшего к администрации Волгограда имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 (467 302 рубля 85 копеек), которая превышает размер оставшихся неисполненными обязательства в общей сумме 219 073 рублей 93 копеек (211 722 рублей 26 копеек – долг по кредиту, 7 351 рубль 67 копеек – судебные расходы) и является достаточной для погашения долга, будет соответствовать положениям закона о солидарной обязанности наследников по исполнению обязательств, однако не нарушит пределов их ответственности и в то же время обеспечит соблюдение прав кредитора на получение всей суммы долга за счет наследственного имущества заемщика, перешедшего к разным наследникам и в разном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и администрации Волгограда (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх4028, выданной по эмиссионному кредитному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершему ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 211 722 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 351 рубля 67 копеек, а всего взыскать 219 073 рубля 93 копейки.

Установить пределы взыскания с ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и администрации Волгограда (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) вышеуказанных денежных средств в общей сумме 219 073 рубля 93 копейки:

с ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) произвести взыскание в счет погашения вышеуказанной суммы долга в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1 454 рублей 55 копеек, осуществив списание денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также Банка ВТБ (ПАО) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытых на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ);

в случае отсутствия денежных средств, размещенных на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), обязательства ТУ Росимущества в АДРЕС ИЗЪЯТ, возникшие на основании данного решения – прекратить;

с администрации Волгограда (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) произвести взыскание в счет погашения вышеуказанной суммы долга в пределах и за счет стоимости выморочного имущества – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2025 г.