Решение № 2-1090/2024 2-1090/2024(2-6851/2023;)~М-5882/2023 2-6851/2023 М-5882/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1090/2024

Дело № 2-1090/2024


Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании одностороннего расторжения (прекращения) договора недействительным, признании досрочного одностороннего прекращения образовательных отношений незаконным, обязании отменить приказ об отчислении, исполнить договор и оказать образовательные услуги,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее СПБГЭУ) о признании одностороннего расторжения (прекращения) договора от 26.09.2023 об оказании платных образовательных услуг недействительным, признании досрочного одностороннего прекращения образовательных отношений по оказанию образовательных услуг незаконным, обязании отменить приказ от 23.10.2023 № 3988 об отчислении, исполнить договор от 26.09.2023 и оказать образовательные услуги.

В обоснование иска указано, что 26.09.2023 между ним и ответчиком заключен договор № на обучение граждан РФ по образовательной программе высшего образования степени магистр «Корпоративные финансы и оценка бизнеса» направлению «Финансы и кредит» (код 38.04.08) по заочной форме обучения сроком 2 года 6 месяцев. Договор предусматривает срок оплаты обучения за 1-й семестр - не позднее 10 октября. Приказом директора института магистратуры № от 23.10.2023 он был отчислен из СПБГЭУ за нарушение условий оплаты обучения по договору, с чем он не согласен, поскольку в данном случае нарушены его права на образование, свободное распоряжение своими способностями, на получение образовательных услуг по договору. Невнесение им платы за обучение либо кратковременная ее просрочка никаких прав образовательного учреждения не нарушает, напротив, ответчик лишается права на пополнение бюджета за счет получения платы за оказание платных образовательных услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции (л.д. 150-151), указав, что в договоре не указан год, в котором необходимо внести оплату.

Представитель ответчика ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований (л.д. 153).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на образование.

В соответствии со статьями 10, 17 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее Закон об образовании), одним из уровней профессионального образования является высшее образование - магистратура, которое может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в заочной форме.

Статьей 99 Закона об образовании установлено, что финансовое обеспечение реализации образовательных программ в Российской Федерации осуществляется из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Статьей 101 данного закона предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Как установлено статьей 53 Закона об образовании, образовательные отношения на обучение за счет средств физических лиц возникают на основании заключенного договора об образовании и распорядительного акт организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона об образовании, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об образовании, обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Закона об образовании, наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 26.09.2023 между СПБГЭУ (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № МГ-233800-З на обучение граждан РФ по образовательной программе высшего образования степени магистр «Корпоративные финансы и оценка бизнеса» направлению «Финансы и кредит» (код 38.04.08) по заочной форме обучения сроком 2 года 6 месяцев.

Приказом № 3614-СК от 28.09.2023 истец был зачислен для обучения в магистратуру СПБГЭУ по специальности «Финансы и кредит» по программе «Корпоративные финансы и оценка бизнеса» на заочную форму обучения по договору на оказание платных образовательных услуг.

Срок обучения по договору составил 2 года 6 месяцев, с 01.10.2023 по 28.02.2026. Единицей срок исполнения обязательств по договору считается календарный месяц. Стороны вне зависимости от календарного учебного графика установили следующие расчетные периоды для исчисления стоимости семестра для заочной формы обучения: в нечетном семестре – 5 месяцев – с 01.10 по 28(29).02; в четном семестре - 5 месяцев с 0103 по 30.06 и с 01.09 по 30.09.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 329 500 руб., за каждый семестр соответственно 65 900 руб. Оплата производится за каждый семестр, срок уплаты за 1-й семестр - не позднее 10 октября (пункты 4.1, 4.3, 4.3.1 договора).

В пункте 5.2.2 договора указано, что по инициативе СПБГЭУ в одностороннем порядке договор может быть расторгнут в случае просрочки оплаты по договору.

Обучение в 2023 календарном году проводится в течение 10 дней по следующим дисциплинам: деловой иностранный язык, проектное управление в условиях цифровизации экономики, корпоративные финансы, финансовые рынки и финансово-кредитные институты, методология научных исследований.

Приказом директора института магистратуры № от 23.10.2023 истец был отчислен из Санкт-Петербургского государственного экономического университета за нарушение условий оплаты обучения по договору (л.д. 36).

Действия ответчика по отчислению истца, одностороннему расторжению договора и прекращению образовательных отношений носили законный характер, поскольку были обусловлены неисполнением истцом как заказчиком услуг своих обязательств по внесению платы по договору в установленный в нем срок. При этом право на одностороннее расторжение договора в этом случае предусмотрено как частью 7 статьи 54 Закона об образовании, так и пунктом 5.2.2 договора оказания услуг.

Доводы истца об отсутствии в договоре конкретных сроков внесения оплаты, без указания на год, в котором данное действие надлежит совершить, ошибочны, поскольку в договоре четко оговорены расчетные периоды, договор не предполагает неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о признании одностороннего расторжения (прекращения) договора от 26.09.2023 об оказании платных образовательных услуг недействительным, признании досрочного одностороннего прекращения образовательных отношений по оказанию образовательных услуг незаконным, обязании отменить приказ от 23.10.2023 № 3988 об отчислении, исполнить договор от 26.09.2023 и оказать образовательные услуги, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 22.02.2024