Определение № 12-982/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-982/2017

Судья Керасов М.Е. дело № 12-982/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийску ФИО2 от 2 октября 2016 года, которым ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Краснодарский краевой суд обратился ФИО1 с жалобой на указанное решение судьи районного суда, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Материалами дела установлено, что решение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. получено ФИО1 30.01.2017 г. посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении.

Жалоба ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. была направлена заявителем в суд 18.02.2017 г., то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что пропуск срока вызван необходимостью его обращения за квалифицированной юридической помощью.

Указанные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку порядок и срок обжалования разъяснен в самом тексте решения, соответственно был известен заявителю. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителю для его соблюдения не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалование решения судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г.

Жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17.01.2017 г. оставить без рассмотрения.

Судья Краснодарского краевого суда А.С. Кривцов