Решение № 2-2004/2021 2-2004/2021~М-1592/2021 М-1592/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2004/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

15 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование исковых требований указало, что 02.04.2019г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства в сумме 307 310 руб., сроком до 01.04.2022г., с уплатой процентов в размере 13% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 188 984 руб. 67 коп.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы и обратить взыскание на имущество – автомашину RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 414 753 руб. 95 коп.

Представитель истца – АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, не согласен с начальной продажной ценой автомобиля, считает её заниженной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 02.04.2019г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № на сумму 307 310 руб., сроком до 01.04.2022г., с уплатой процентов в размере 13% годовых. (л.д.11-14).

Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, залогодержатель передает в залог Банку автомобиль RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

02.04.2019г. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с использованием кредитных средств в сумме 298 083 руб. 00 коп. и личных средств. (л.д.15-18).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 188 984 руб. 67 коп., из которых: 172 660 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 6906 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 9417 руб. 77 коп. - неустойка. (л.д. 7-8).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

15.04.2021г. в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.20).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» и взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно требований ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", ст. 331 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из содержания статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, у истца возникло право на удовлетворение требований за счёт заложенного имущества.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 245 руб. 44 коп.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 25.05.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 979 руб. 70 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 979 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019г. в сумме 172 660 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 6906 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 9417 руб. 77 коп. - неустойка, почтовые расходы в сумме 245 руб. 44 коп., 10 979 руб. 70 коп. – судебные издержки по оплате государственной пошлины, а всего 200 209 (двести тысяч двести девять) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину RENAULT LOGAN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В части исковых требований об установлении первоначальной продажной цены в сумме 414 752 руб. 95 коп. АО «РН Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 20 июля 2021 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина