Решение № 2-4601/2025 2-4601/2025~М-4009/2025 М-4009/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4601/2025

К делу № 2-4601/2025

УИД 61RS0022-01-2025-005816-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 200 000,00 (Двести тысяч) руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО2 распиской от <дата> В соответствии с распиской ФИО2 должен был осуществит возврат денежных средств не позднее <дата>

<дата> со стороны ФИО2 был осуществлен возврат суммы займа в размере 100 000,00 руб. Соответственно, ФИО2 не в полном объеме исполнил обязательства по возврату суммы займа и за ним числиться задолженность в размере 100 000,00 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 3 637,53 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 995,91 руб., а с <дата> по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму невозвращенного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 9 133,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применить к заявленным исковым требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, представленной ФИО1

В соответствии с распиской ФИО2 должен был осуществит возврат денежных средств не позднее <дата>

<дата> со стороны ФИО2 был осуществлен возврат суммы займа в размере 100 000 руб. Соответственно, ФИО2 не в полном объеме исполнил обязательства по возврату суммы займа и за ним числиться задолженность в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, возвратив денежные средства в размере 100 000 руб., вместо 200 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: задолженность в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 3 637,53 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 995,91 руб.В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть занижены судом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа (написании расписки). Имея цель получения заемных средств, ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ) № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае положения п. 1 ст. 395 ГК РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства по Договору займа.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> (день, следующий за сроком возврата, с учетом частичного погашения суммы займа) по <дата> (день расчета процентов по настоящему иску) (834 дня) составляет 37 995,91 руб.,

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

С учетом положений ст. 395 ГК РФ истец вправе просить о взыскании неустойки до дня исполнения обязательства.

Таким образом, истец праве требовать с ФИО2 проценты за просрочку возврата Суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 995,91 руб. а с <дата> по день фактической уплаты долга, рассчитанных на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для уменьшения процентов заявленных ко взысканию истцом суд не усматривает, поскольку они не являются завышенными, соответствуют требованиям закона. Поэтому ходатайство ответчика в этой части не подлежит удовлетворению.

Таким образом, правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 руб.; процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 3 637,53 руб. за период с <дата> по <дата>; процентов за просрочку возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 995,91 руб., а с <дата> по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму невозвращенного основного долга (100 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 133,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 Е,Н, (<дата> года рождения, паспорт: №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000,00 руб.; проценты в размере 3 637,53 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за период с <дата> по <дата> в размере 37 995,91 руб.

Взыскать с ФИО2, (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт№ №) проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму невозвращенного основного долга (100 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с <дата> по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1, (<дата> года рождения, паспорт: №) расходы по уплате госпошлины в размере 9 133,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2025 г.