Постановление № 1-197/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело №1-197/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО6, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката <данные изъяты> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в не установленном следствием месте вместе со своим знакомым ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо металлического лома с территории какого-либо садоводческого товарищества <адрес>, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в не установленном следствием месте, сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что похищенный металлический лом они вывезут на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, и совместно продадут в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства разделят поровну между собой. При этом роли в совершении преступления между собой ФИО1 и ФИО2 не распределяли, а решили действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, приехав на территорию садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, №, увидели лежащие на участке местности, расположенном на расстоянии 64 метров в восточном направлении от правого торцевого угла дачного дома на участке № принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> 6 металлических труб, общим весом 178 кг 500 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2499 рублей.

Продолжая совместные с ФИО2 преступные действия ФИО1 примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, № на участке местности, расположенном на расстоянии 64 метров в восточном направлении от правого торцевого угла дачного дома на участке №, убедившись, что рядом никого из посторонних нет, и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подошел к лежащим на указанном участке местности 6 металлическим трубам, принадлежащим садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>, общим весом 178 кг 500 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2499 рублей, после чего совместно с ФИО2 поочередно перенес указанные 6 металлических труб в салон и багажный отсек указанного автомобиля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> на автомобиле, под управлением последнего, уехали, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенными 6 металлическими трубами по своему усмотрению, а именно совместно продали их неустановленному следствием лицу за 2499 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратили на личные нужды.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб на сумму 2499 рублей.

Они же обвиняются органами предварительного расследования в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте вместе со своим знакомым ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо металлического лома с территории какого-либо садоводческого товарищества <адрес>, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в не установленном следствием месте, сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, которому предложил совершить данное преступление совместно с ним. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что похищенный металлический лом они вывезут на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением последнего, и совместно продадут в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства разделят поровну между собой. При этом роли в совершении преступления между собой ФИО1 и ФИО2 не распределяли, а решили действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, приехав на территорию садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, №, увидели находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в восточном направлении от левого торцевого угла дачного дома на участке №, принадлежащий садоводческому некоммерческому товариществу«<данные изъяты> металлический забор, общим весом 152 кг 950 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 2141 рубль 30 копеек, который они решили совместно похитить в ночное время.

Продолжая преступление, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к участку местности на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, №, расположенному на расстоянии 23 метров в восточном направлении от левого торцевого угла дачного дома на участке №, к находящемуся на указанном участке местности принадлежащему садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> металлическому забору, общим весом 152 кг 950 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 2141 рубль 30 копеек. В указанные день и время ФИО1, продолжая совместные с ФИО2 преступные действия, убедившись, что рядом никого из посторонних нет, и за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подошел к находящемуся на указанном участке местности металлическому забору, общим весом 152 кг 950 грамм, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 2141 рубль 30 копеек, после чего совместно с ФИО2, при помощи имевшегося при последнем болторезе, для удобства транспортировки, стали разбирать указанный забор, части которого они поочередно перенесли в салон и багажный отсек автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 намеревались с территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> на автомобиле, под управлением последнего, уехать, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сыном председателя садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> ФИО7, который на своем автомобиле преградил проезд ФИО1 и ФИО2, а последние, испугавшись, что будут задержаны, от автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак «№» ушли, прекратив свои преступные действия.

В случае доведения совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2141 рубль 30 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, примирились и возместили причиненный ущерб в полном объеме в размере 20 000 рулей. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознают, что данное основание является не реабилитирующим. Защитники подсудимых ФИО8 и ФИО9 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлении, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление и покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, о чем имеется его письменное заявление, суд находит основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО2, обоих по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть ФИО2; фрагменты металлического забора, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – вернуть ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное постановление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Киановская