Решение № 2-379/2020 2-379/2020(2-4028/2019;)~М-3280/2019 2-4028/2019 М-3280/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-379/2020

Подлинник

Дело №

203г

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СБЕРЗАЙМ о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБЕРЗАЙМ» о расторжении договора займа №, заключенного между истцом и ООО «Сберзайм» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8424, 20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сберзайм» был заключен договор о предоставлении займа № на сумму в размере 300 000 руб., а ООО «СБЕРЗАЙМ» обязалось возвратить сумму займа в порядке и на условиях вышеуказанного договора, а также уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № процентная ставка изменена на 19 % годовых.

Ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ООО «Сберзайм», ФИО1 направлена претензия с требованием о расторжении договора займа и выплате суммы основного долга и процентов. Претензия истца оставлена без рассмотрения. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, в письменном виде не возражал против заочного производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика, ликвидатор ФИО2, конкурсный управляющий ООО «СБЕРЗАЙМ» в лице ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между сторонами – истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей.

Согласно п.4.1 договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном в п.4.2 настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора займа заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых.

Согласно пункта 8.2. договора займа в случае невозврата нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.1.1.соглашения по соглашению сторон была изменена процентная ставка, указанная в п.4.2. договора на 19%.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и внес в кассу заемщика наличными денежными средствами на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составила 300 000 рубля.

Сумму займа истцу обязаны были выплатить по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора в п. 6.2. указан- Договор прекращает свое действие с даты возврата займа.

Срок возврата займа наступил, доказательств возврата истцу займа не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Сберзайм» доказательств возврата суммы займа в размере 300 000 рублей и уплаты всей суммы процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8424, 2 руб. не предоставил. Контррасчет суммы процентов также не представили, доказательств выплаты процентов не представили. Судом расчет суммы процентов проверен.

При таких обстоятельствах, суд расторгает по требованию истца договор и взыскивает в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 8424, 20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6584 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СБЕРЗАЙМ.

Взыскать с ООО СБЕРЗАЙМ в пользу ФИО1 по договору займа в общем размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8424, 20 рублей, возврат госпошлины в размере 6584 рублей, а всего 315 008, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина