Решение № 2А-371/2020 2А-371/2020~М-234/2020 А-371/2020 М-234/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2А-371/2020

Дело №а-371/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 8 апреля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Хрипченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Д.,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного <данные изъяты> А.Д. Административные исковые требования мотивированы ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что <данные изъяты> А.Д. осужден 05.02.2018 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ст. 161 ч.2 "г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ частично присоединено 3 месяца лишения свободы не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева от 16.03.2016, окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

17.05.2019 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края приговор изменен, считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 12.08.2019 Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края переведен в колонию-поселение.

Осужденный ранее имел судимости по приговорам: 1) 18.06.2008 Арсеньевского городского суда Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства; 2) 01.12.2008 Арсеньевского городского суда Приморского края по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно испытательным сроком 1год 6мес; 3) 11.06.2009 Арсеньевского городского суда Приморского края по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно испытательным сроком 2года; 4) 08.04.2014 Арсеньевского городского суда Приморского ст. 161 ч.2 пп. "а,г" УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 2 года. По постановлению Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.09.2015 направлен для отбытия наказания в ИК общего режима на срок 2 года. По определению Приморского краевого суда от 03.06.2014 срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2019 в соответствии с ФЗ № 186 от 03.07.2018 произведен зачет срока наказания из расчета один день за полтора дня с 13.01.2016 по 29.03.2016; 5) 16.03.2016 мировым судьей судебного участка № 30 г. Арсеньева Приморского края, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 08.04.2014, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.05.2019 от назначенного наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния освобожден. Освобожден 18.07.2017. условно-досрочно.

Осужденный подлежит освобождению 19.11.2020.

За весь период отбывания наказания осужденный взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет. Из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

Просит установить в отношении <данные изъяты> А.Д. административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском не согласился.

Суд, учитывая сокращенные срок рассмотрения дела об установлении административного надзора, установленный ч.7 ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> А.Д. отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы. <данные изъяты> А.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ст. 161 ч.2 "г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. "в",70 УК РФ частично присоединено 3 месяца лишения свободы неотбытого наказания по приговору МССУ №30 г. Арсеньева от 16.03.2016 всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

17.05.2019 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края приговор изменен, исключена ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 12.08.2019г. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края переведен в колонию-поселение. Осужденный <данные изъяты> А.Д. подлежит освобождению 19.11.2020.

Согласно характеристики, за весь период отбывания наказания осужденный <данные изъяты> А.Д. взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет. Поощрений не имеет. Из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется посредственно.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.02.2018 в действиях <данные изъяты> А.Д. на основании п.б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По приговору суда <данные изъяты> А.Д. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, по которому осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления.

Поскольку <данные изъяты> А.Д. осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении <данные изъяты> А.Д. административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> А.Д. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении А.Д.– удовлетворить.

Установить в отношении А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы края (области) проживания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова