Решение № 2А-2134/2017 2А-2134/2017 ~ М-1705/2017 М-1705/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2134/2017

№ 2а-2134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием прокурора <адрес> Калинина А.А.,

административного истца – представителя МО МВД «Клинцовский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в а именно: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ( 3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 1 год 9 мес. 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 162 ч.3 (2 эпизода), к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 10 лет лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать ФИО2 осужденным по ст. 162 ч.3 (2 эпизода), 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам 8 мес. лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» и стал проживать по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО2, Брасовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленадминистративный надзор до погашения судимости, сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;обязанность являться 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;запретит посещения мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В заявлении административный истец указывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - арест 15 суток.;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - арест 15 суток.;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - арест 15 суток.;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - арест 15 суток.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский»- ФИО1 требования административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, не возражает против установления дополнительных ограничений.

Прокурор <адрес> Калинин А.А. указал, что требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленадминистративный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;обязать обязательной явкой 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;запретить посещение мест проведения культурно - массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) – к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№)- к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток;17.11.2017г. - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№) - к административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) в течение 8 лет после освобождения.

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.

С учетом отрицательной характеристики и поведения поднадзорного лица – ФИО2, а именно совершения им административных правонарушений, суд находит заявление начальника органа внутренних дел об установлении дополнительных административных ограничений - являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Н.В. Данченко

Строка статотчетности 3.145