Решение № 2-976/2025 2-976/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-976/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000083-73

Дело № 2-976/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать неосновательное обогащение 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2024 по день уплаты этих средств ответчиком, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в пользу ФИО1 Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований в размере 1 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что СУ УМВД России по г.Улан-Удэ 10.10.2024 возбуждено уголовное дело №12401810072002569 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Из материалов уголовного дела следует, что 08.10.2024 ФИО1 в результате преступных действий неустановленного лица, совершенных путем обмана, с использованием системы «Мир Пэй» через банкомат ПАО «ВТБ» внесла денежные средства в размере 1100000 руб., совершив операции на суммы 100000, 495000, 500000, 5000 руб., на платежный токен АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2 Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя в силу возраста, отсутствия юридического образования и проживания в г.Улан-Удэ не может самостоятельно обратиться с указанным заявлением по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, как того требуют установленные статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) общие правила подсудности.

Представитель истца старший помощник прокурора Нуркаев З.М. исковые требования просил удовлетворить.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска об обеспечении иска от 16.01.2025 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах цены иска в размере 1100000руб. (л.д. 58).

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением от 10.10.2024 следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ возбуждено уголовное дело №124018100720 02569. Следователем установлено, что в период времени с 05.10.2024 по 09.10.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следователем месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последней особо крупный материальный ущерб в размере 6390000 рублей (л.д. 11).

Из протокола допроса потерпевшей от 10.10.2024 (л.д.14-19) установлено, что ФИО1 через банкомат «ВТБ» по адресу <...> перевела денежные средства в размере 1100000 руб., совершив 4 операции на суммы 100000, 495000, 500000, 5000 руб.

Банком АО «АЛЬФА-БАНК» предоставлен ответ на запрос УМВД России по г.Улан-Удэ №38б/СУ-2503 от 10.10.2024 (л.д. 24-45), согласно которому в транзакции по пластиковым картам на дату 15.10.2024 номер счета № принадлежит ФИО2

Согласно банковской выписке 08.10.2024, на банковскую карту, открытую на имя ответчика ФИО2, поступили 100000, 495000, 500000, 5000 руб., всего 1 100 000 руб. (л.д. 30-31).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Учитывая, что законных оснований для удержания полученных денежных средств ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии между сторонами договора с согласованием существенных условий договора не имеется, как не установлено и то, что ФИО1 имела обязательство перед ответчиком о передаче последнему денежных средств в указанном размере.

Доказательств исполнения договоренностей ответчиком или другим лицом в деле не имеется. Ответчик в суд не явился, не представил возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств истца в размере 1100000 руб.

На основании изложенного, требование прокурора о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию с 09.10.2024 по день вынесения решения.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

1 100 000

09.10.2024

27.10.2024

19

19%

366

10 849,73

1 100 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

41 024,59

1 100 000

01.01.2025

20.02.2025

51

21%

365

32 276,71

Итого:

135

20,72%

84151,03

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, по требованию истца с ответчика необходимо взыскивать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды на сумму долга 1100000 руб. с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная с 21.02.2025 по дату фактического полного погашения долга включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26842 руб. исходя из цены иска на день вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2025 84151,03 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 1100000 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26842 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин