Приговор № 1-162/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 4 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО12.,

подсудимого ФИО1 ФИО13.,

защитника: адвоката ФИО14., представившего удостоверение № от 17.04.2012 года и ордер № от 08.02.2017 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 50 минут ФИО1 ФИО17., находясь на площадке № этажа в подъезде № дома № корпус № по ул. <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке № этажа в подъезде № дома № корпус № по ул. <адрес>, на ступеньке лестничного пролета по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, ранее незаконно приобретенное ФИО1 ФИО18. для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ФИО19., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к своей девушке, проживающей в доме № по ул. <адрес>. Поскольку дома никого не оказалось, в ожидании возвращения с работы своей девушки, зашел в соседний подъезд указанного дома. Он поднялся на № этаж, где в дверном отсеке обнаружил сверток с веществом растительного происхождения. Он догадался, что в свертке находится наркотическое средство, решил его употребить. Поднявшись этажом выше, он нашел бутылку, приспособленную для употребления наркотика. Он употребил часть найденного им наркотика, но ему стало плохо, и он отключился. Когда пришел в сознание, увидел сотрудника полиции. Его задержали, а наркотическое средство, которое находилось рядом с ним, изъяли в присутствии понятых. При этом, он объяснял сотрудникам полиции, что наркотическое средство ему не принадлежит, он его нашел. Признает себя виновным только в употреблении части найденного им наркотического средства. Присваивать оставшееся наркотическое средство он не собирался.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 ФИО20. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде:

рапортом полицейского ОБППСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 45 минут на № этаже дома № корпус № по ул. <адрес> был задержан ФИО1 ФИО22., рядом с которым был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты> и бутылка, приспособленная для потребления наркотического средства (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. – лестничной площадки, расположенной на № этаже подъезда № дома № корпус № по улице <адрес>, согласно которому был обнаружен ФИО1 ФИО23., возле которого находился пакет с веществом растительного происхождения, а также бутылка, приспособленная для употребления наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия было изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и бутылка (л.д. 7-11);

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное при задержании ФИО1 ФИО24., является производным вещества <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, общей массой № грамма (л.л. 16-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на поверхности, представленной на экспертизу бутылки, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, в следовых количествах (л.д. 21-23);

протоколом выемки, согласно которому, при задержании у ФИО1 ФИО25. были изъяты носильные вещи: брюки мужские черного цвета и куртка мужская (л.д. 42-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что на внутренней поверхности левого кармана куртки, представленной на экспертизу, обнаружено содержимое наркотического средства - <данные изъяты>; на внутренней поверхности бокового левого кармана брюк, представленных на экспертизу, содержится <данные изъяты>, относящееся к <данные изъяты> (л.д. 101-102);

показаниями свидетеля ФИО26., пояснившего, что он работал оперуполномоченным ОУР <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года находился на службе. Около 22 часов 30 минут, согласно поступившего вызова, он, совместно со специалистом ЭКЦ, выезжал по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1 ФИО27., подозреваемый в хранении наркотических средств. ФИО1 ФИО28. находился на лестничной площадке № этажа в состоянии опьянения, рядом с ним был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка светло-зеленого цвета. Обнаруженные вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка, в присутствии понятых, были изъяты. При этом ФИО1 ФИО29. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он нашел, и при помощи найденной здесь же бутылки, часть наркотика употребил;

показаниями свидетеля ФИО30., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 20 минут он в подъезде своего дома № корпус № по ул. <адрес>, на лестничной площадке № этажа, обнаружил ранее ему неизвестного ФИО1 ФИО31., который находился в состоянии опьянения, и рядом с ним на лестнице лежал полимерный сверток с веществом растительного происхождения <данные изъяты>, а также пластиковая бутылка. Он догадался, что ФИО1 находится в наркотическом опьянении, и что в свертке находится наркотическое средство, в связи с чем вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время, подъехали сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, им были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, и заверены подписями. При этом ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакетик с наркотическим веществом он нашел в дверном откосе на лестничной площадке № этажа вышеуказанного дома, часть наркотического средства он употребил путем курения, пластиковую бутылку нашел здесь же в подъезде, при помощи которой употребил часть наркотического средства;

Кроме того, свои показания свидетель ФИО32. полностью подтвердил при проведении в ходе предварительного следствия очной ставки с обвиняемым ФИО1 ФИО33. (л.д. 186-189);

показаниями свидетеля ФИО34., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в подъезде № дома № корпуса № по ул. <адрес>, где на лестничной площадке № этажа находился молодой человек, который представился как ФИО1 ФИО35. В ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки № этажа указанного дома, сотрудником полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка. При этом ФИО1 ФИО36. пояснил, что полимерный пакетик с веществом растительного происхождения он нашел в дверном откосе на лестничной площадке № этажа указанного дома, и что при помощи пластиковой бутылки, найденной в этом же подъезде, он употребил часть наркотического средства;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной в ходе предварительного расследования между обвиняемым ФИО1 ФИО37 и свидетелем ФИО38., из которого видно, что свидетель ФИО39. полностью подтвердил свои показания (л.д. 182-185);

показаниями свидетеля ФИО40., показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на суточном дежурстве. Около 21 часа 36 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> поступил вызов проехать по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке № этажа в подъезде № находился молодой человек в наркотическом опьянении. Проехав по указанному адресу, возле подъезда их встретил ФИО41., который обнаружил молодого человека и звонил в полицию. Когда они поднялись на № этаж указанного дома, на лестничной площадке был обнаружен ФИО1 ФИО42., возле которого находились полимерный сверток с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка. По внешнему виду было видно, что ФИО1 ФИО43. находится в наркотическом опьянении. Было принято решение о его задержании. После чего была вызвана следственная оперативная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия полимерный сверток с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка были изъяты, упакованы, опечатаны, а также были составлены соответствующие протоколы (л.д. 90-92).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО44. находился в состоянии наркотического опьянения, в моче которого было обнаружено <данные изъяты> (л.д. 13).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицы к нему, следует, что ФИО1 ФИО45., в присутствии понятых, добровольно указал место приобретения им наркотического средства – № этаж в подъезде № дома № корпус № по ул. <адрес>, а также указал место, где он нашел полимерную бутылку, при помощи которой употребил часть наркотического средства (л.д. 62-70).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО46. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО47. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак «хранение» в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ФИО48. незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами химической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимого о том, что он в дальнейшем не собирался использовать наркотическое средство, суд находит несостоятельными, и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, обнаруженное наркотическое средство находилось в непосредственной близости от подсудимого, в карманах его одежды было обнаружено аналогичное наркотическое вещество в следовых количествах, что подтверждается заключением химической экспертизы, и сам подсудимый при задержании находился в наркотическом опьянении, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Изложенное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, доводы защиты о том, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года имеются дописки, и что протокол выполнен разными чернилами, и о необходимости его исключения из числа доказательств, суд находит также несостоятельными. Данное обстоятельство было проверено в ходе судебного следствия, в связи с чем был допрошен в качестве свидетеля ФИО49., которым составлялся вышеуказанный протокол осмотра места происшествия, из пояснений которого следует, что протокол им был составлен на месте происшествия в присутствии понятых, при себе у него имелось несколько ручек, писать ему пришлось в положении сидя и стоя, и поскольку одна из ручек не писала, он заменял ручку на другую, о чем забыл указать в протоколе.

Вместе с тем, суд находит, что каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО50. преступление относится к категории тяжких.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ФИО51. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него в органы полиции не поступало; ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка (л.д. 137).

По месту работы ФИО1 ФИО52. характеризуется с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, замечаний и нареканий за время работы не имел.

По месту прохождения военной службы в рядах ВС характеризуется положительно, замечаний по службе не имел, неоднократно поощрялся командованием за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей.

На учётах в Тюменской областной клинической психиатрической больнице и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 133, 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО53., суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО54., судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ФИО55. ранее судим, и в период условного осуждения за тяжкое преступление, вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимым ОТМЕНИТЬ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания – исправительную колонию общего режима, руководствуясь при окончательном назначении наказания требованиями ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 ФИО56. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО58. по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить ФИО1 ФИО59. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО60. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, избрав - содержание под стражей. Взять ФИО1 ФИО61. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

-вещество растительного происхождения, с остаточной массой № грамма; смывы с рук; пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

-куртку и брюки, изъятые у ФИО1 ФИО62., хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить супруге осужденного - ФИО63.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: