Апелляционное определение № 2-811/2025 33-950/2026 от 22 апреля 2026 г.

Председательствующий по делу дело №

судья Цыцыкова Д.В. номер дела в суде первой инстанции 2-811/2025

УИД 75RS0№-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

судей Кардаша В.В., Трифонова В.А.

при секретаре Ваулиной Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 23 апреля 2026 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р.) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени

по апелляционной жалобе представителя истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. Е. Ю.Е.

на решение Агинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. в размере 50204,54 руб., пени в размере 31973,75 руб., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Алёкминской Е.А., судебная коллегия

установила:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Истец занимается поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и очисткой сточных вод собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах специализированного жилищного фонда Минобороны Р., в том числе, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>. Квартира 47 в указанном многоквартирном доме числится находящейся в пользовании ответчика ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не исполняется. На момент подачи заявления у ФИО1 образовалась задолженность за потребленные услуги, предоставленные ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. за период с <Дата> по <Дата>, которая составляет 50204,54 руб., пени в размере 31973,75 руб. В адрес ответчика ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг. До настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Ранее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. подано заявление о выдаче судебного приказа, который отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. сумму задолженности в размере 50204,54 руб. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 31973,75 руб. (л.д. 6-8).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 161-163).

В апелляционной жалобе представителя истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. Е. Ю.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на следующие обстоятельства. Предоставленное ответчику жилое помещение не было им сдано в соответствии с пунктом 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим Вооруженных сил РФ, гражданам жилых помещений. При освобождении жилого помещения ответчик был обязан направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим выдается справка. Для получения справки о сдаче жилья необходимо: заявление военнослужащего, справка из бухгалтерии об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, копия лицевого счета, договор найма служебного жилого помещения. Управляющая компания составляет акт приема-передачи служебного помещения и ключей. Наниматели служебных помещений имеют право оставлять за собой жилые помещения и не проживать в них. В настоящее время квартира закрыта, ключи ответчиком не переданы, не имеется возможности попасть в квартиру и составить акт о непроживании или о фактическом проживании, также не имеется возможности определения состояния квартиры. Ответчику указывалось на действия, которые необходимо произвести для передачи жилого помещения и закрытия лицевого счета. В связи с тем, что квартира ответчиком не была сдана, ресурсоснабжающая организация делает выводы, что ответчик оставил право пользования квартирой за собой. В нарушение требований законодательства обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не исполнена, у ответчика образовалась задолженность за период с <Дата>-<Дата>, которая составляет 50204, 54 руб., пени в размере 31973, 75 руб. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 170-171).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен, об отложении разбирательства дела не просил, своих представителей для участия в судебном заседании не направил. В рамках письменных пояснений ответчик ФИО1 указал, что он, его супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО4 проживали по адресу: <адрес>-3, <адрес> 2017 года по ноябрь 2023 года. ФИО1 выехал из жилого помещения <Дата> в связи с переводом по службе, члены его семьи (супруга и дети) выехали в ноябре 2023 года в <адрес>. В <адрес> проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> на условиях аренды жилого помещения. Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг по месту жительства в <адрес> может быть подтвержден посредством запроса сведений в ООО «Тепловик» пгт. Агинское (т. 1 л.д. 218).

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. Е. Ю.Е. апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с учетом постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах» размер неустойки составит 16641,65 руб., о чем представителем истца представлен письменный расчет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Р. Е. Ю.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, применяются к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений (часть 5 статьи 100 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации. На основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ № от <Дата> объект передан в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (т.1 л.д. 44-46, 60-63).

<Дата> приказами Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ №№, 1141 закреплено право оперативного управления ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ недвижимым имуществом, а именно котельными, сетями теплоснабжения, канализационными сетями, водонасосными станциями, сетями водоснабжения, скважинами, расположенными по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3 (т.1 л.д. 233-247).

Как установлено судом первой инстанции ФИО1 проходил службу в войсковой части 06705 в <адрес> и Министерством обороны ему предоставлено для проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>.

Актом установления фактического проживания от <Дата> подтверждается факт проживания ФИО1 и членов его семьи в количестве 3 человек в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> (т.1 л.д. 57).

На основании приказа командира войсковой части (по строевой части) 06705 № от <Дата> ФИО1 убыл в служебную командировку (т.1 л.д. 120)

Согласно выписки из приказа командира войсковой части (по строевой части) 06705 № от <Дата> ФИО1 прибыл из служебной командировки (т.1 л.д. 121).

<Дата> приказом командира войсковой части (по строевой части) 06705 №-к от <Дата> ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен приказом командующего войсками Восточного военного округа (по личному составу) от <Дата> № на воинскую должность в пгт Агинское Восточного военного округа (т.1 л.д. 122-123).

Из информации, представленной ФГАУ «Росжилкомплекс» от <Дата> следует, что сведения о зарегистрированных лицах в период с <Дата> по <Дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> отсутствуют, договор найма служебного помещения с ФИО1 не заключался, сведений о сдаче помещения не имеется (т.1 л.д. 103).

В соответствии с п. 12 устава, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от <Дата> № ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является учреждением, созданным для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства (т.1 л.д.26-39).

Из содержания искового заявления следует и ответчиком не оспаривалось, что ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ осуществляет водоотведение, поставку холодного водоснабжения и тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (открытому на имя ФИО1) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>, за период с <Дата> по <Дата> составляет 50204,54 руб. (т.1 л.д. 15-21).

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период с января 2023 года по июнь 2023 года задолженность по жилищно-коммунальным услугам отопления, холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> (лицевой счет № открыт на имя ФИО1) составляет 13500 руб. (т.1 л.д. 12).

<Дата> мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 63735, 44 руб., пени в размере 13500,38 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 57 оборот), который был отменен определением вышеназванного мирового судьи от <Дата> (т.1 л.д. 13-14).

Из пояснений ответчика ФИО1 в суде первой инстанции следует, что он не проживал по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> спорный период, так как находился в служебной командировке с <Дата> по <Дата>. По прибытию из командировки был переведен из восковой части 06705, служебным жильем не был обеспечен (т.1 л.д. 86).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца достаточных и убедительных доказательств того, что ответчик проживал в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> период с <Дата> по <Дата>, получал и пользовался коммунальными услугами, суду не предоставлено, в связи с чем пришел к выводу, что указание в лицевом счете ФИО1 в качестве абонента без иных доказательств о предоставлении ответчику жилого помещения в спорный период и доказательств, подтверждающих пользование коммунальными услугами ответчиком, в данном случае не может служить основанием для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, из пояснений ответчика ФИО1, данных суду апелляционной инстанции, следует, что по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес> ФИО1 проживал с 2017 года вместе со своей семьей: супругой ФИО2, дочерьми ФИО3, ФИО4 <Дата> ФИО1 выехал из указанной квартиры, в связи с переводом на другое место службы. Остальные члены его семьи выехали из квартиры с ноября 2023 года. Вместе они стали проживать по адресу: пгт. Агинское, <адрес> на условиях аренды жилого помещения (т.1 л.д. 218).

Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно того, что спорное жилое помещение не предоставлялось в пользование ответчика в спорный период, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые не были проверены и установлены районным судом при рассмотрении и разрешения настоящего дела в полном объеме.

Относительно выезда ФИО1 и членов его семьи из спорного жилого помещения с ноября 2023 года и прекращения обязанности ответчика по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги судебная коллегия исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела факт проживания ответчика и членов его семьи в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение.

Факт проживания ответчика и членов его семьи по адресу: пгт. Агинское, <адрес>, период этого проживания какими-либо доказательствами со стороны ФИО1 подтвержден не был, несмотря на отнесение этого обстоятельства к бремени доказывания ответчика и предоставлении ему соответствующего времени для этого.

При этом из представленной ООО «Тепловик» по запросу судебной коллегии информации следует, что ООО «Тепловик» не располагает информацией о ФИО1 и его супруге, так как лицевой счет на оплату услуг теплоснабжения по адресу: пгт. Агинское, <адрес> открыт на иное лицо, которому начисляется соответствующая оплата за услуги теплоснабжения (т. 2 л.д. 6-7).

По данным ЕГРН по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес> расположен индивидуальный жилой дом, собственником которого является ФИО5 (т. 2 л.д. 5-12).

Сведений о найме этого жилого помещения ответчиком не представлено.

Также из содержания определения мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от <Дата> установлено, что <Дата> представитель должника ФИО1 ФИО2 подала возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу (т. 1 л.д. 13-14).

В рамках запрошенных судебной коллегией возражений относительно исполнения судебного приказа представитель ответчика ФИО1 не ссылается на факт прекращения пользования спорным жилым помещением (т. 2 л.д. 13-14).

Из содержания пункта 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказ Министра обороны РФ от <Дата> №, действовавшей до <Дата>, а также из содержания пункта 24 Порядка предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <Дата> №, следует обязанность военнослужащего направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие фактическое освобождение этого жилого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) соответствующая справка.

Из информации, представленной ФГАУ «Росжилкомплекс» от <Дата> следует, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № от <Дата> передан в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». Право оперативного управления на вышеуказанный объект зарегистрировано <Дата>. В спорном жилом помещении проживает ФИО1 на основании акта фактического проживания (т. 1 л.д. 60)

Из дополнительной информации, представленной ФГАУ «Росжилкомплекс» от <Дата>, следует, что сведения о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, <адрес>, в территориальном отделе «Читинский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствуют (т.1 л.д. 103).

При подтвержденном в ходе рассмотрения дела факте проживания ответчика и членов его семьи в спорном жилом помещении с 2017 года и при отсутствии документально подтвержденных сведений об исполнении военнослужащим обязанности по сдаче освобожденного им жилого помещения судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение за период с <Дата> по <Дата>.

Согласно данным истца размер задолженности по коммунальным услугам за спорный период составляет 50204,54 руб. (т. 1 л.д. 9-11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в его опровержение не представлено, у судебной коллегии оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета не имеется.

В силу приведенных мотивов судебная коллегия полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере 50204,54 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца относительно взыскания пени, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете пени подлежат учету положения абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от <Дата> № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», согласно которому до <Дата> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <Дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до <Дата> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <Дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на <Дата> (9,5%) ниже размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда <Дата> (21%), при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 9,5%.

Расчет неустойки в сумме 31973,75 руб., заявленной ФГБУ «ЦЖКУ» к взысканию при подаче иска, был произведен истцом без учета приведенных выше особенностей.

При этом представленный стороной истца уточненный расчет пени (т. 2 л.д. 2-4) признается судебной коллегией верным как арифметически, так и применительно к указанным выше особенностям расчета, установленным постановлениями Правительства Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 16641,65 руб.

Согласно материалам дела при обращении с настоящим иском в суд истец государственную пошлину не уплачивал, заявив ходатайство об освобождении от её уплаты.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В силу приведенных мотивов решение Агинского районного суда <адрес> от <Дата> подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Агинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 50204,54 руб., пени в размере 16641,65 руб., всего взыскать 66846,19 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено <Дата>.