Решение № 2-2116/2025 2-408/2026 2-408/2026(2-2116/2025;)~М-1739/2025 М-1739/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2116/2025

Дело № 2-408/2026

61RS0045-01-2025-003615-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 02 марта 2026 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа .... о предоставлении Должнику микрозайма в размере 150 000,00 рублей, с процентной ставкой 101 % годовых, то есть 0,28% в день.

Взыскатель для взаимодействия с должником использует мобильное приложение взыскателя. С помощью мобильного приложения должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение) и подписывает его аналогом собственноручной подписи должника.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, зачислением денежных средств в размере 150 000 рублей на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательства возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплачивать начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства должник не исполняет.

По состоянию на ... ответчик не возвратил сумму займа и начисленное проценты, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 324 190,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 147 703,05 рублей, проценты по договору – 158 171,74 рублей, неустойка -18 315,38 рублей. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком составляет 14 749 рублей.

... мировым судьей судебного участка .... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору .... от ... в сумме 222833,51 рублей (за период с ... по ...), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 843,00 рублей. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору потребительского микорозайма .... от ... в сумме 324 190,17 рублей; из которых: сумма основного долга - 147 703,05 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ... по ... – 158 171,74 рублей, сумма неустойки -18 315,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по ....

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ... ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства .... в размере 150 000,00 рублей, с процентной ставкой 101 % годовых, то есть 0,28% в день. Срок действия договора 24 календарных месяца.

Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аануитентными) платежами ежемесячно. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей (п.6 договора).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами ИЛУ соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с условиями заключения договора займа, на основании полученной анкеты - заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10, п.2.10.1 Общих условий и п.1 оферты, оферта принимается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS-сообщения от кредитора.

В соответствии с общими условиями договор займа считается заключённым со дня передачи заемщику денежных средств (или получения займа) которым признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.

Обязательства по кредитному договору кредитной организацией выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 150 000 рублей зачислены на банковскую карту заемщика.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по указанному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ... образовалась задолженность в общем размере 324 190,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 147 703,05 рублей, проценты по договору – 158 171,74 рублей, неустойка -18 315,38 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком составляет 14 749 рублей.

... мировым судьей судебного участка .... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору .... от ... в сумме 222833,51 рублей (за период с ... по ...), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 843,00 рублей.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по потребительскому договору микрозайма ФИО1 не погашена.

Удовлетворяя требования кредитной организации о взыскании задолженности, суд исходит из того, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не вносились, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком не представлено. Сумма задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Со стороны ответчика обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 10 605 рублей, что подтверждается платежными поручениями .... от ... и .... от ... (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ООО МКК «Корона» (....) задолженность по договору потребительского микрозайма .... от ... в размере 324 190,17 рублей; из которых: сумма основного долга - 147 703,05 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ... по ... – 158 171,74 рублей, сумма неустойки - 18 315,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026года.