Апелляционное постановление № 22-61/2026 от 11 февраля 2026 г.

ФИО2 №22-61/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 12 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника, адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от<дата>,

при секретаре Крейк В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО1 и защитника, адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение,

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> на 1 год 6 месяцев 8 дней.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ с приговором Чемальского районного суда Республик Алтай от <дата> (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, от наказания, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (от <дата>) и по ч.1 ст.158 УК РФ (от <дата>) освобожден в связи с декриминализацией деяний.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> и от <дата> (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 4 дней лишения свободы, заменена на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ с приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 3 годам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 4 годам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 5 годам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <дата> к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 года 11 месяцев 5 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменена на 2 года 8 месяцев 4 дня лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в принятии к производству данного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, мотивируя тем, что суд его ходатайство о приведении приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ рассмотрел частично, только в отношении приговоров с 2022 года, оставив без внимания приговоры с 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В силу ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после вынесения приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> какие-либо изменения в УК РФ или в иные нормативные акты, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

При этом оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, поскольку ранее постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года, приговоры, постановленные в отношении ФИО1 от <дата>, <дата> были пересмотрены в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, в них были внесены все необходимые изменения и наказание по ним смягчено. Наряду с этим, постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, <дата> и от <дата> были снижены наказания по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>. Каких-либо улучшающих положение осужденного изменений после последнего приведения приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина