Решение № 2-2187/2021 2-2187/2021~М-1685/2021 М-1685/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2187/2021

дело № 2-2187/2021

УИД №30RS0002-01-2021-004024-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу ФИО3 о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 11 101 рубль 71 копейка, в обосновании иска указав, что с <дата обезличена> ФИО2 назначена страховая пенсия по старости, которая ежемесячно перечислялась на лицевой счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». <дата обезличена> умерла ФИО2, однако имеются сведения о снятии полученной ею пенсии в размере 11 101 рубль 71 копейка за <дата обезличена>. из-за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера. Получение денежных средств по банковской карте является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Управления. Наследниками взыскиваемая сумма не погашена. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере 11 101 рубль 71 копейка.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственное имущество ФИО2, нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по заявлению ФИО2 от <дата обезличена> причитающаяся ей сумма пенсии перечислялась на лицевой счет, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <дата обезличена>, запись акта о смерти <№> от <дата обезличена>

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО2 на её счет перечислена за <дата обезличена> пенсия в сумме 11 101 рубль 71 копейка. Указанная сумма была снята со счета неустановленным лицом.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела <№> следует, что наследником наследственного имущества умершей ФИО2 является сын, ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата обезличена>, свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2 суд полагает несостоятельными, поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу.

При таких обстоятельства, учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершей ФИО2 была перечислена после её смерти, а потому в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, принимая во внимание, что в нарушение статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства снятия ответчиком денежных средств с лицевого счета наследодателя, что явилось бы основанием для взыскания с них неосновательного обогащения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области №1 к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова