Решение № 2-1941/2025 2-1941/2025(2-9965/2024;)~М-7496/2024 2-9965/2024 М-7496/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1941/2025

Дело № 2-1941/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-010492-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2019 года за период с 10.06.2022 года по 29.08.2024 года в размере 100 017,79 рублей, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 200,36 рублей.

В обоснование требований указали, что 15.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор № № года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор № ПЦП26-5 уступки прав требования, согласно которому истцу были переданы права требования к должнику по кредитному договору <***>. Сумма задолженности ответчика составляет 100 017,79 рублей. Однако ответчик до настоящего времени сумму кредита не погасил, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора и правил ответчик обязался получить представленный кредит, возвратить Банку предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, и иных платежей в соответствии с тарифным планом и графиком.

Условия кредитного договора Банк выполнил – предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту.

10.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор № ПЦП26-5 уступки прав требования, согласно которому истцу были переданы права требования к должнику по кредитному договору №.

18.01.2024 года наименование организации ООО «Коллекторское агентство «СП» изменено на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 18.01.2024 года).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Деятельность по возврату просроченной задолженности регулируется положениями Федерального закона № 230 от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций».

Кредитором по неисполненному обязательству может являться лицо, которое соответствует требованиям вышеуказанного закона.

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» (до изменения наименования истца) было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Положения указанного выше закона применяются в том числе и к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления указанного Федерального закона в силу (пункт 5 статьи 22).

Кроме этого, п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

01.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу № 2-103/2020 от 04.02.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно акта приема-передачи прав требований от 28.06.2022 года сумма уступленной задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 132 рубля 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 211 093 рубля 12 копеек.

Согласно примечания к акту, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

Судебным приказом № 2-103/2020 от 04.02.2020 года кредитный договор <***> от 15.01.2019 года расторгнут не был. Сумма задолженности в размере 250 114 рублей 58 копеек была установлена за период с 15.01.2019 года по 15.04.2019 год. После вынесения судебного приказа Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитными средствами.

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» обратилось к мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании уступленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2020 года (дата вынесения судебного приказа) по 10.06.2022 год (дата перехода права) составляет: 350 132,37 (сумма уступки) - 250 114,58 (установленная судом по судебному приказу) = 100 017,79 рублей и состоит из суммы задолженности за пользование кредитными средствами.

24.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» был вынесен судебный приказ № 2-604/2024 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.01.2019 года за период с 04.02.2020 года по 10.06.2022 год в размере 100 017,79 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1 600,18 рублей.

04.07.2024 года судебный приказ № 2-604/2024 был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2022 года по 29.08.2024 года составляет 100 017,79 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 3 200,36 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма судебных расходов.

При этом, суд не находит оснований для применения сроков исковой давности на основании следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

24.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» был вынесен судебный приказ № 2-604/2024 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.02.2020 года по 10.06.2022 год в размере 100 017,79 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1 600,18 рублей.

04.07.2024 года судебный приказ № 2-604/2024 был отменен по заявлению должника.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 02.09.2024 года.

Таким образом, истец обратился в суд с данным исковым заявлением в пределах трехгодичного срока, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

На основании ст. ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.06.2022 года по 29.08.2024 года в размере 100 017,79 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 200,36 рублей, а всего 103 218 (сто три тысячи двести восемнадцать) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир