Решение № 2-1073/2025 2-1073/2025~М-764/2025 М-764/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1073/2025

№ 2-1073/2025

26RS0035-01-2025-001442-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10.04.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ее матери - Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок Н№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли - населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п внесены изменения в ранее имеющему <адрес>, присвоить <адрес>. Постановлением администрации и муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на основании инвентаризации земельных участков, считать земельный участок с кадастровым номером №, к землям населенных пунктов. Д.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Д.Е.И., истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу по Шпаковскому району ФИО2, однако сведения о том, что ее мама зарегистрировала права собственности на земельный участок по <адрес>, не имеется, в связи с этим она не смогла получить свидетельство о праве наследования по закону. Д.Е.И. не регистрировала право собственности по своей неграмотности, но непрерывно и добросовестно владела указанным земельным участком, а также постоянно проживала в жилом доме по вышеуказанному адресу. После смерти Д.Е.И. истица ухаживает за земельным участком, скашивает траву и обрабатывает деревья, наводит порядок на территории огорода. Истец, ФИО1 фактически приняла земельный участок и жилой дом в свое владение, пользуется им по настоящее время. В связи с этим у ФИО1, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на земельный участок. Земельный участок КН:№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный т <адрес>», был предоставлен Д.Е.И. до введения в действие ЗК РФ на праве собственности (постоянное пользование), гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, праве зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного просит суд: признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок КН:№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

Истец ФИО1, её представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не имеется.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец является родной дочерью Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

согласно свидетельству о праве собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. принадлежал земельный участок КН:№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли - населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>», на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, внесены изменения в ранее имевшийся <адрес>, которому присвоен следующий <адрес>.

Согласно Постановлению администрации и муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, на основании инвентаризации земельных участков, считать земельный участок с кадастровым номером №, к землям населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. умерла, о чем имеется запись о смерти №, место смерти <адрес>.

ФИО1 является родной дочерью Д.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и присвоения ей фамилии ФИО4, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО1.

После смерти Д.Е.И., матери истца осталось наследственное имущество, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу по Шпаковскому району ФИО2, однако сведения о том, что ее мама зарегистрировала право собственности на земельный участок, по <адрес>, не имеется, в связи с этим она не смогла получить свидетельство о праве наследования по закону.

Разрешая спор суд считает установленным, что после смерти Д.Е.И. на принадлежащее ей имущество в виде земельного участкаКН:№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>», истец фактически приняла наследство, осуществляла уход за земельным участком, скашивает траву и обрабатывает деревья, наводит порядок на территории огорода и по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия истцом наследства после смерти Д.Е.И. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств опровергающих, установленные судом обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие других наследников, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 131, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок КН:№, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 18.04.2025