Решение № 2А-2028/2018 2А-2028/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-2028/2018

Дело № 2а-2028/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи С. С. Лучниковой,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Свердловского района г. Перми Норваткиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения полиции № 7 (дислокация <адрес>) г. Перми ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 был осужден 16.03.2007г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 2 «в,д», 119 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2014г. по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2014г. установлен административный надзор на 6 лет с установленными ограничениями: явка в ОВД два раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории места проживания, запрещение посещения мест массовых мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 до 7 часов.

Срок окончания административного надзора- 31.10.2020.

ФИО2 прибыл, поставлен на учет в ОП № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми 28.03.17г., в отношении него заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, график выдан под подпись ФИО2, он также был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, ему разъяснена ст. 314.1. УК РФ.

В период срока административного надзора ФИО2 злостно не соблюдает административные ограничения, привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в 2015г., в 2016г.

16.08.2017г. ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по 4 фактам нарушения административного ограничения «запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 до 7 часов, а именно: в ночное время передвигался на собственном автомобиле.

Кроме того, ФИО2 изобличен в совершении преступления по признакам состава преступления предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: работая водителем такси в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 мин. в автомашине марки -МАРКА- совершил хищение сотового телефона. О своем трудоустройстве в качестве -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 не сообщил в ОВД умышленно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, данное преступление совершил управляя транспортным средством.

Начальник отдела полиции № 7 УМВД по г. Перми ФИО1 обратился в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следующими административными ограничениями:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц,

-запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., на территории детских образовательных учреждений, в общественном транспорте в качестве водителя такси.

В судебное заседание представитель ОП № 7 (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, заключение помощника прокурора в судебном заседании, которая полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден 16.03.2007г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3,– 131 ч. 2 «в,д», 119, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по приговору установлен опасный рецидив преступлений (л.д.7-10).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 01.09.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установленным ограничением: обязательная явка в ОВД два раза в месяц, запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления отдела полиции, запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 до 7 часов (л.д.6).

28.03.2017 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора №.

Срок погашения судимости ФИО2, окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.08.2017г. по ч. 1 ст. 19.24КоАП РФ (л.д. 16-19).

Кроме того, ФИО2 изобличен в совершении преступления по признакам состава преступления предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: работая водителем такси в -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 мин. в автомашине марки -МАРКА- совершил хищение сотового телефона. О своем трудоустройстве в качестве -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 не сообщил в ОВД умышленно (л.д.13-15).

Суд считает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, который имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, данное преступление совершил при управлении транспортным средством, в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;

-запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., на территории детских образовательных учреждений, в общественном транспорте в качестве водителя такси.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 7 (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по г. Перми ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установить следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;

-запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п., на территории детских образовательных учреждений, в общественном транспорте в качестве водителя такси.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С. С. Лучникова