Решение № 2-1244/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-1244/2018;)~М-1394/2018 М-1394/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1244/2018

Дело № 2-81/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2019 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 218 000,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 84. Размер ежемесячного платежа 29 555,00 рублей (кроме первого и последнего). Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания Индивидуальных условий. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет (счет платежной банковской карты), (п. 18. Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1218000,00 руб. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1192017,46 руб. из которых: 1028069,02 руб. – просроченный основной долг, 133475,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 10620,66 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 19852,15 руб. – задолженность по пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций (пени) – 1985,21. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1028069,02 руб. – просроченный основной долг, 133475,43 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 10620,66 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1985,21 руб. – задолженность по пени, также взыскать расходы по оплате государственному пошлины в размере 14022,96 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просил дело рассматривать в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представил.

Как следует из представленных письменных доказательств:

- анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - оборот);

- индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д. 11);

- графика платежей по потребительскому кредиту (л.д. 12);

- расчета задолженности (л.д. 6-10);

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 218 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, с оплатой 13 числа каждого месяца; количество платежей 61; размер ежемесячного платежа 29555,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2116,52 руб., размер последнего платежа 28019,69 руб. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). С общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту его регистрации банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, с предложением погашения суммы долга (л.д. 15-18).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 6): сумма основного долга – 1028069,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 133475,43 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 10620,66 руб.; задолженность по пени 1985,21 руб. (с учетом снижения суммы пени истцом в добровольном порядке на 17866,94 руб.).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка. Истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Кроме того, суд считает, что неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1174150,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оплатил государственную пошлину в размере 14022,96 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1174 150 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1028069 руб. 02 коп., просроченные проценты в размере 133475 руб. 43 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 10620 руб. 66 коп., пени в размере 1 985 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 022 руб. 96 коп., а всего 1188 173 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес сторон.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2019.

Судья