Решение № 12-156/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-156/2017

К делу 12-156/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

10.08.2017г. в 13 час. 20 минут управляя автомобилем «Ситроен С5» государственный регистрационный номер № на <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД двигался на дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 ПДД РФ.

Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

02 ноября 2017 года за вышеуказанное нарушение, мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обжаловал указанное постановление мирового судьи по следующим основаниям. Считает, что в ходе судебного следствия по делу были нарушены судьей в отношении него процессуальные нормы. Судья отказала ему в праве ознакомления с материалами дела и протоколами судебных заседаний. Материалы по факту правонарушения были неполными и необъективными. Даты проведения заседаний назначались с нарушением закона, за его спиной, по согласованию со стороной обвинения. Так ему была вручена повестка на 06.11.2017г., а секретарь суда, совершив акт самоуправства, перенесла его на 02.11.2017г., поставив его в невыгодные условия, он не смог воспользоваться услугами адвоката. В этом усматривается акт сговора со стороной обвинения. Аппарат судьи всячески препятствовал осуществлению его процессуальных действий.

Кроме того, судья запрашивала у полиции схему нанесения знаков на <адрес> в районе <адрес>, состояние знаков дорожного движения по состоянию на 08.09.2017г. т.к. некоторые знаки из них были повреждены, закрыты, сняты и именно эти знаки легли в основу обвинения. Однако, судья, идя на поводу у обвинения, эти доказательства его невиновности отбросила. Это является предвзятым отношением суда.

Просит отменить постановление мирового судьи и назначить новое рассмотрение, допросить свидетелей и др. лиц со стороны полиции, которые были на месте правонарушения. В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения, поскольку отсутствует схема расположения знаков в г. Новороссийске, нет схемы движения, выезжая с парковки, он не видел знака. Таким образом, если знак не был виден, то водитель должен быть освобожден от административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей достаточно полно исследованы доказательства. В том числе учтено, что в судебном заседании ФИО1 не признал свою вину, пояснил, что действительно двигался во встречном направлении, выезжая с парковки, при этом запрещающий знак находился вне его видимости.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о его виновности. Наказание назначено в пределах санкции обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя. Выезд во встречном направлении по дороге с односторонним движением является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе и озвученные ФИО1 в суде апелляционной инстанции не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления, либо прекращения производства по делу. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КоАП РФ

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 02 ноября 2017 года, по которому ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 02 ноября 2017 года, по которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись