Решение № 2-1985/2021 2-1985/2021~М-1662/2021 М-1662/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1985/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-003411-65

№ 2-1985/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Черновой А.В.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением общей площадью 39,3 кв.м., инв. ..., расположенным по адресу: ..., указать, что решением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения, общей площадью 39,3 кв.м., инв. ..., расположенным по адресу: .... Согласно домовой книге, с 20.12.2014 в данном помещении зарегистрирован ответчик. Между истцом и ответчиком брак расторгнут с 26.05.2017, истец не ведет общее хозяйство с бывшим супругом более 5 лет, в указанном помещении ответчик не проживает, не имеет никаких личных вещей и предметов быта. Так как истец и ответчик расторгли брак, не ведут общее хозяйство, совместно не проживают, ответчик перестал быть членом семьи собственника. В силу указанных обстоятельств, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, от представителя истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.3 ст.17, ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации права от 11.12.2014, кадастровым паспортом от 29.10.2013, техническим паспортом от 14.11.2008, что с 11.12.2014 ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., инв. ..., кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

Согласно домовой книге вышеуказанного жилого дома, на регистрационном учете по данному адресу состоят: с 20.12.2014 – ФИО1, ФИО2

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, между истцом и ответчиком брак расторгнут с 26.05.2017, истец не ведет общее хозяйство с бывшим супругом более 5 лет, в указанном помещении ответчик не проживает, не имеет никаких личных вещей и предметов быта. Так как истец и ответчик расторгли брак, не ведут общее хозяйство, совместно не проживают, ответчик перестал быть членом семьи собственника.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-OM №673997, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен 27.06.2017.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, в опровержение доводов истцов, от ответчика не поступило, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт прекращения семейных отношений ответчика ФИО2 с истцом ФИО1, которая является собственниками спорного жилого дома, ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком, который в настоящее время является бывшим членом семьи истца в связи с прекращением с последними семейных отношений, не сохраняется право пользования данным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено. Доказательств наличия соглашения собственника жилого помещения ФИО1 с бывшим членом семьи ФИО2 суду не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности с приведенными положениями закона, суд считает установленным, что право пользование ответчиком жилым домом, общей площадью 39,3 кв.м., инв. ..., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., прекратилось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, не установлено, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 03.03.2021 истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, общей площадью 39,3 кв.м., инв. ..., кадастровый ..., расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О.Юдина

«24» июня 2021 года

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021.

Судья: Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-1985/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.