Решение № 2-472/2023 2-472/2023~М-388/2023 М-388/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-472/2023

гражданское дело № 2-472/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 06 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 04 марта 2023 года. в 14.45 час. у <адрес> произошло ДТП. Вследствие данного ДТП автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 131300 руб. Согласно заключению эксперта №05-ИП/04.23 ООО «ЦНО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учёта износа составляет 296300,00 руб. Соответственно, истец имеет право требовать с ответчика возмещение ущерба в размере 165000 (296300-131300) руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 165000 руб., компенсацию расходов по оценке ущерба в размере 10600 руб., почтовые расходы в сумме 1212,68 руб., государственную пошлину в размере 4380 руб. и расходы на юридические услуги в размере 30000 руб.

В судебное заседание представитель ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, просил только уменьшить расходы по оплате представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что процессуальные издержки истца по оплате услуг оценщика были необходимы для установления суммы ущерба, определения размера исковых требований и цены иска, требование о взыскании их с ответчика на основании ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности, а также с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 7000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4380 рублей и почтовых расходов истца – 1212,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АРС-ПРОФИЛЬ" сумму ущерба в размере 165000 рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере 10600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине 4380 рублей, почтовые расходы 1212,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.