Решение № 2А-4302/2021 2А-4302/2021~М-4028/2021 А-4302/2021 М-4028/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-4302/2021

Дело №а-4302/2021

50RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4302/2021 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 3200,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 553,16 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- ГАЗ 33073, легковой, г.р.з. Р 049 ВК 90 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- ЗИЛ 431410, грузовой, г.р.з. Е 732 АЕ 90 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 г. до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по транспортному налогу в более ранние периоды за административным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 501,06 рублей (требование об уплате №).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2018 гг. по транспортному налогу в размере 3 200,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 553,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что задолженность по транспортному налогу и пени были взысканы с нее вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №а-4577/2019, по требованиям о взыскании пени за налоговые платежи до 2012 года пропущен срок.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области в 2018 году имеется следующее транспортное средство и облагаемое налогом недвижимое имущество:

- ВАЗ 21061, легковой, г.р.з. А 199 ВВ 190 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- ГАЗ 33073, легковой, г.р.з. Р 049 ВК 90 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- ЗИЛ 431410, грузовой, г.р.з. Е 732 АЕ 90 право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2018 г. до ДД.ММ.ГГ, и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и пени.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по транспортному налогу в более ранние периоды за административным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1 501,06 рублей (требование об уплате №).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности транспортных средств не оспаривалось.

Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 оспаривала требования истца, ссылаясь на то, что задолженность по уплате транспортного налога была взыскана с нее на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. В подтверждении удержании суммы долга ответчиком предоставлена выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк России.

Вместе с тем, суд отклоняет данные доводы, поскольку из решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ следует, что с ФИО1 взыскана задолженность и пени по налоговым платежам за 2016 год. В настоящем гражданском деле рассматривается вопрос о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 года.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ судьей судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного шестимесячного срока.

Требования о взыскании задолженности за 2018 год истцом в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа. Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 3200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 52,10 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

Также административного искового заявления и представленного требования № следует, что административный истец просит взыскать пени за более ранний период (как следует из представленного расчета – по недоимкам за период до ДД.ММ.ГГ) в размере 1 501,06 рублей до ДД.ММ.ГГ, однако, из вышеизложенных правовых норм следует, что административным истцом пропущен срок на обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному налоговому платежу. Факт выставления пени в 2018 году отдельно от требований о взыскании основной задолженности не может быть основанием для восстановления срока по списанной в 2012 году задолженности, к данным требованиям подлежала применению налоговая амнистия. Вследствие чего, требования о взыскании пени в размере 1 501,06 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу МИФНС № по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год в размере 3200 рублей, пени 52,10 рублей, а всего 3252,10 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания пени по транспортному налогу за период до 2012 года в размере 1501,06 рублей - отказать

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Голочанова И.В.