Решение № 2А-1442/2025 2А-1442/2025~М-976/2025 М-976/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-1442/2025

Дело № 2а-1442/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002126-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Хасановой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО15 к начальнику Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 ФИО16 судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому ФИО7 ФИО17, ФИО8 ФИО18, Главному УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий и постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Чайковскому ФИО6, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий и постановлений.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Чайковский находятся исполнительные производства № от 09.04.2024 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода, у судебного пристава-исполнителя ФИО7, и № от 06.03.2025 о взыскании судебных расходов в размере 154 000 руб. у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, по состоянию на 06.05.2025 сумма выплат составила 184 622,26 руб., задолженность 804 640,97 руб. Административный истец с июня 2025 года трудоустроен в ФГБОУ ВО <данные изъяты>». Работодателем истцу за вторую половину июля 2025 начислена заработная плата в размере 12 293,83 руб., с нее удержаны денежные средства в размере 5 750,34 руб. (50% от суммы начислений). Оставшаяся часть в размере 6 543,49 руб. направлена на расчетный счет истца, где в последующем наложен арест на сумму 4 580,44 руб. (70% от поступившей суммы). Таким образом, в результате двойного ареста с административного истца из начисленной за вторую половину июля 2025 года заработную плату в размере 12 293,83 руб. арестовано (удержано) денежных средств на сумму 10 330,78 руб. (85% от начисленной за вторую половину июля 2025 года заработной платы). 06.06.2025 административным истцом в адрес административных ответчиков подано заявление о сохранении за ним заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В удовлетворении указанного заявления судебный пристав-исполнитель ФИО7 истцу отказала, указав что сохранение заработной платы в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не распространяется на случай, когда работодатель удерживает алименты из заработной платы сотрудника. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 отказала в удовлетворении ходатайства административного истца, ссылаясь на отсутствие у административного истца справки 2-НДФЛ о доходах.

С учетом уточнения исковых требований просит:

Признать удержание 70% от 25.06.2025, 70% 10.07.2025, 100% от 10.07.2025, 70% 25.07.2025, 100% от 08.08.2025 из заработной платы незаконным и возложить обязанность снять аресты с указанных денежных сумм;

Признать незаконными и отменить постановления от 09.06.2025 и от 16.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайств.

Определениями суда от 12.08.2025, от 21.08.2025, от 18.09.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, начальник ОСП по г. Чайковский ФИО6, в качестве заинтересованных лиц ФИО10, ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснив, что требования о снятии арестов с денежных сумм утратили актуальность в связи с отменой мер, принятых судебным приставом-исполнителем, денежные средства на счете в Банке удерживались (блокировались) в определенный период, но списаны не были, после отмены арестов со счета он имеет возможность пользоваться ими, при этом ходатайства о сохранении за ним прожиточного минимума, в удовлетворении которых ему отказано, имеют значение, с постановлениями об отказе в удовлетворении его ходатайств он не согласен, просит признать их незаконными.

Административные ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по Пермскому краю извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения приобщены к делу (л.д.№).

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении административного иска отказать, указав, что административный истец является злостным неплательщиком алиментов, привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, по исполнительному производству имеется значительный долг, полагает, что оспаривание постановлений направлено исключительно на уклонение от уплаты алиментов, снижение задолженности и намеренное получение себе в пользование денежных средств вместо уплаты алиментов (л.д. №).

Заинтересованное лицо ФГБОУ ВО «Чайковская государственная академия физической культуры и спорта» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по г.Чайковскому находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 09.04.2025, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 21.03.2024 Устиновским районным судом г. Ижевска по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу ФИО2 ФИО20 алименты на содержание ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/3 (по 1/6 на каждого ребенка) части заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.06.2022 и до совершеннолетия ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по 21.09.2033, а начиная с 22.09.2033 года с ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО25 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно и до совершеннолетия ФИО5.

Также в ОСП по г.Чайковскому находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 06.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 23.04.2024, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска о взыскании с ФИО2 ФИО31 в пользу ФИО2 (ФИО11) ФИО9 судебных расходов по оплате услуг представителя и судебной экспертизе в размере 154 000 рублей.

ФИО1 и ФИО12 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО13 прекращен, после расторжения брака присвоена фамилия Кузнецова (л.д. №).

ФИО13 переменила фамилию на «ФИО11», чем 18.04.2024 составлена запись акта о перемене имени (л.д. №).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств были произведены следующие действия по принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 03.08.2023, выданного Устиновским районным судом г.Ижевска, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО13 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 (по 1/6 на каждого ребенка) части заработка и (или) иного дохода ФИО1, начиная с 07.06.2022 и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть по 21.09.2033, а начиная с 22.09.2033 с ФИО1 в пользу ФИО13 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка (доходов) ежемесячно и до совершеннолетия ФИО5 (л.д. №).

05.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д. №).

22.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в ООО «<данные изъяты>» №***№ (л.д. №).

В период с июня 2024 года по декабрь 2024 года судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1

06.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ООО «<данные изъяты> на имя должника ФИО1 (л.д. №).

20.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого, задолженность ФИО1 по оплате в пользу ФИО10 алиментов на содержание сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.06.2022 по 31.12.2025 определена в размере 665 584,36 руб., в том числе за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 в размере 97 173,95 руб. (л.д. №).

20.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. №).

13.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ФИО8 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ООО «<данные изъяты>» на имя должника ФИО1 (л.д. №).

02.06.2025 ФИО1 обратился к ректору ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате материальной помощи за прохождение медицинского осмотра в размере 3468 рублей (л.д. №).

07.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого, задолженность ФИО1 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 07.06.2022 по 06.05.2025 определена в размере 804 640,97 руб., в том числе за период с 31.01.2025 по 06.05.2025 в размере 96 386,39 руб. (л.д. №).

ФИО12 обратилась в ОСП по г.Чайковскому с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. №).

07.05.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. №).

Согласно справке ОЗОН Банка, ФИО1 является владельцем счета №, открытого 25.03.2023 (л.д. №).

06.06.2025 ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП обратился в ОСП по г.Чайковскому с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому ФИО7 от 09.06.2025 года отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о сохранении зарплаты в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, в ввиду того, что данное требование не распространяется на случай, когда работодатель удерживает алименты из заработной платы сотрудника (л.д. №).

06.06.2025 ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП обратился в ОСП по г.Чайковскому ГУФССП по Пермскому краю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, с копией трудового договора (л.д.№).

Согласно трудового договора № от 02.06.2025, ФИО1 с 03.06.2025 принят на работу в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на должность специалиста вентиляции и кондиционирования в Службу кондиционирования воздуха Федерального центра подготовки по зимним видам спорта <данные изъяты>» им. А.А. Данилова (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чайковскому ФИО7 от 19.06.2025 года отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о сохранении зарплаты в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в ввиду того, что данное требование не распространяется на случай, когда работодатель удерживает алименты из заработной платы сотрудника (л.д. №).

10.06.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого, задолженность ФИО1 по оплате в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 07.06.2022 по 02.06.2025 определена в размере 828 739,36 руб. (л.д. №).

11.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в ФЦП «<данные изъяты>» и направлено по адресу: <адрес> (л.д. №).

11.06.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности должника ФИО1 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю и направлено по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. №).

27.06.2025 утвержден обвинительный акт по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. №).

03.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и направлено по адресу: <адрес> (л.д. №).

25.02.2025 ФИО12 обратилась в ОСП по г. Чайковскому с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с должника ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате экспертизы в размере 154 000 руб. (л.д. №).

06.03.2025 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 расходов по оплате услуг представителя, судебной экспертизы в сумме 154 000 руб. (л.д. №).

08.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

14.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и направлено по адресу: <адрес> (л.д. №).

11.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ФИО7 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно ответу на запрос суда, ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» в июне 2025 года на основании заявления начислили ФИО1 материальную помощь за прохождение медицинского осмотра в размере 3468 руб. Данная сумма выплачена полностью в составе общей заработной платы 10.07.2025. Удержания по исполнительным документам с указанной суммы материальной помощи не производились (л.д. №).

Согласно справке о движении средств по счету № на имя ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» в период с 25.06.2025 по 08.08.2025 ФИО1 производились перечисления заработной платы (л.д. №).

Скриншотами, представленными административным истцом, подтверждается наложение и снятие ареста на денежные средства ФИО1 (л.д. №).

Представленными справками и расчетными листами за июнь и июль подтверждается начисление и выплата заработной платы ФИО1, удержание алиментов (л.д. №).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).

В силу положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908.

Согласно указанному Перечню, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (подпункт "а" пункта 1). Удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством РФ, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности (подпункт "п" пункта 2 Перечня).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем вынесения постановления в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Разрешая спор, суд исходит из того, что административный истец ФИО1 является должником по исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и судебных расходов, предметом спора по настоящему делу являются действия и решения судебных приставов-исполнителей, принятые в процессе их принудительного исполнения. Судебными приставами-исполнителями обращено взыскание на денежные средства должника в банке, а также на его заработную плату по месту работы.

Как установлено, ФИО1 с 03.06.2025 работает в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», с 03.07.2025 на периодические выплаты, получаемые им в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП от 09.04.2024. Согласно ведомости начислений, удержаний и перечислений с периодических выплат, получаемых ФИО1 в период с 03.06.2025 по 18.08.2025 производились удержания в размере 50% от дохода должника, в т.ч. 33% текущие платежи по алиментам +17% погашение задолженности по алиментам, размер которой составляет 828739,36 руб. Заработная плата и иные выплаты ФИО1 перечисляются по его личному заявлению на счет в ООО «<данные изъяты>», на который после производства удержаний НДФЛ и исполнения требований исполнительного документа в объеме 50% (33% алименты+17% задолженность по ним) перечислены причитающие к выплате суммы, в том числе материальная помощь в сумме 3468 руб.

То есть ограничения, предусмотренные ст. 99 Закона об исполнительном производстве о размере удержаний из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов соблюдены. При установлении факта перечисления заработной платы, оставшейся после удержаний по месту работы, на счет должника в ООО «<данные изъяты>» судебными приставами-исполнителями сняты аресты с денежных средств, при этом фактического их списания не было. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и согласуются с пояснениями истца о том, что требования о снятии арестов с денежных сумм утратили актуальность в связи с отменой, денежные средства на счете блокировались без их списания, после отмены мер возможность пользоваться ими имеется.

В части требований о признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств о сохранении прожиточного минимума по исполнительным производствам суд исходит из следующего.

Признав право должника-гражданина на сохранение необходимого уровня существования, федеральный законодатель в части 3.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве допустил исключения из данного правила, обусловленные характером и существом исполнительных документов, в число которых вошло производство по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

Таким образом, оспариваемое административным истцом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 19.06.2025 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по исполнительному производству о взыскании алиментов закону не противоречит в силу части 3.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве. Доводы и ссылки административного истца суд находит ошибочными.

Поскольку как указано выше праву должника-гражданина на обращение в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума корреспондирует обязанность предоставления документов, подтверждающих наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода, а как установлено истцом к заявлению такие документы не представлены, то оснований полагать постановление не соответствующим закону не имеется. Кроме того удержаний по данному исполнительному производству не производилось ввиду первоочередного исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов.

Суд отмечает, что административный истец в рамках исполнительного производства о взыскании судебных расходов не лишен права на обращение с заявлением о сохранении за ним прожиточного минимума с представлением установленных законом документов, подтверждающих наличие ежемесячного дохода, сведений об источниках такого дохода.

При установленных обстоятельствах оснований полагать права административного истца как должника по исполнительным производствам нарушенными не имеется, доказательств тому истцом не представлено.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

В рассматриваемом деле процессуальные действия, решения судебного пристава-исполнителя были обусловлены требованиями закона. Принятые судебными приставами-исполнителями действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, а также оспариваемые постановления не привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, что последним в настоящем деле не опровергнуто.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения иска также отсутствуют. Аресты с денежных средств на счете административного истца сняты хоть и после обращения с иском в суд, но до рассмотрения административного дела по существу.

Исходя из представленных доказательств необходимая совокупность оснований для признания незаконными действий, постановлений, предусмотренная положениями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО32 к начальнику Отдела судебных приставов по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 ФИО33, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Чайковскому ФИО7 ФИО34, ФИО8 ФИО35, Главному УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными удержаний из заработной платы от 25.06.2025, 10.07.2025, 25.07.2025, 08.08.2025 и возложении обязанности снять аресты с указанных денежных сумм, а также постановлений от 09.06.2025 и от 16.06.2025 об отказе в удовлетворении ходатайств и их отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1442/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002126-67

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края