Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-2226/2018;)~М-2320/2018 2-2226/2018 М-2320/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 662,2 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей, указав, что 24 апреля 2016 года ответчик взял у него в долг 250 000 рублей, обязавшись их возвратить в срок до 24 июля 2016 года. В установленный срок ФИО2 свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Предложение о добровольном возврате долга проигнорировал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в его адрес неоднократно направлялись письма о вызове в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно оригиналу расписки от 24 апреля 2016 года, представленной суду истцом, ФИО2 взял в долг у ФИО1 250 000 рублей, обязавшись их возвратить в срок до 24 июля 2016 года. В случае не возврата денежных средств предоставил ФИО1 в залог транспортное средство марки LAND ROVE FREELANDER, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в срок до 24 июля 2016 года, ни в течение 10 дней с момента получения от ФИО1 претензии о возврате денежных средств, полученной им согласно почтовому уведомлению 25 января 2018 года, ни до настоящего времени долг в полном размере истцу не вернул, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 250 000 рублей основного долга.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, считает выполненным его верно и размер процентов составит:

- с 24 июля по 31 июля 2016 года: 250 000 рублей х 7,01 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 8 дней = 383,06 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2016 года по 28 ноября 2018 года с учетом ключевой ставки Банка России составит:

- с 1 августа по 18 сентября 2016 года: 250 000 рублей х 10,5 % - ключевая ставка / 366 дней х 49 дней = 3 514,34 рублей,

- с 19 сентября по 31 декабря 2016 года: 250 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 366 дней х 104 дня = 7 103,83 рублей,

- с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 250 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 365 дней х 85 дней = 5 821,92 рублей,

- с 27 марта по 1 мая 2017 года: 250 000 рублей х 9,75 % - ключевая ставка / 365 дней х 36 дней = 2 404,11 рублей,

- со 2 мая по 18 июня 2017 года: 250 000 рублей х 9,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 48 дней = 3 041,1 рублей,

- с 19 июня по 17 сентября 2017 года: 250 000 рублей х 9,0 % - ключевая ставка / 365 дней х 91 день = 3 059,57 рублей,

- с 18 сентября по 29 октября 2017 года: 250 000 рублей х 8,5 % - ключевая ставка / 365 дней х 42 дня = 2 445,21 рублей,

- с 30 октября по 17 декабря 2017 года: 250 000 рублей х 8,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 49 дней = 2 768,84 рублей,

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 250 000 рублей х 7,75 % - ключевая ставка / 365 дней х 56 дней = 2 972,6 рублей,

- с 12 февраля по 25 марта 2018 года: 250 000 рублей х 7,5 % - ключевая ставка / 365 дней х 42 дня = 2 157,53 рублей,

- с 26 марта по 16 сентября 2018 года: 250 000 рублей х 7,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 175 дней = 8 690,07 рублей,

- с 17 сентября по 28 ноября 2018 года: 250 000 рублей х 7,5 % - ключевая ставка / 365 дней х 73 дня = 3 750 рублей.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2016 года по 28 ноября 2018 года составит 50 662,2 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Всего в пользу истца подлежит взысканию: 250 000 рублей + 50 662,2 рублей = 300 662,2 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район в размере 506,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2016 года по 28 ноября 2018 года в размере 50 662,2 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей, всего 306 662,2 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлину по делу в размере 506,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.