Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 марта 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтухова Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 13 февраля 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В соответствии с которым, просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 19617 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в сумме 4192 рубля 34 копейки.

Определением судьи от 14 февраля 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

20 февраля 2017 года истцом было представлено исковое заявление, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. В подтверждении получения денежных средств была составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму по требованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма в размере 40 000 рублей, в счет погашения долга. 21 сентября 2016 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с просьбой возвратить заемные денежные средства в течение двух месяцев. В настоящее время обязательство о возврате суммы займа в полном объеме не исполнено. От добровольного исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется. На основании статей 309,310,807,808,810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4192 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть долга в размере 40000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4192 рубля.

Ответчик ФИО2, в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств в указанной сумме.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу часть долга в сумме 40 000 рублей.

21 сентября 2016 года истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, согласно которой, истец просила ответчика возвратить ей в течении двух месяцев оставшуюся часть долга в размере 110000 рублей.

Согласно почтового отправления, указанная претензия была получена ответчиком ФИО2 04 октября 2016 года.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 110 000 рублей ответчиком суду представлено не было, как не было представлено возражений относительно заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, и взыскивает с ответчика ФИО2, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Евтухова