Решение № 2-1142/2016 2-44/2017 2-44/2017(2-1142/2016;)~М-1148/2016 М-1148/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1142/2016

Дело №2-44/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республики Мордовия 24 января 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с соглашением <номер><дата>, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 02 октября 2017 года с уплатой процентов в размере 23,5% годовых. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им. Указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

С учетом уточнения исковых требований Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <номер><дата> по состоянию на 23 января 2017 г. в сумме 85 574 руб. 08 коп., из которых: 64 653 руб. 71 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 18 775 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 208 руб. 15 коп. - пени по основному долгу, 161 руб. 14 коп. - срочная задолженность по процентам; 1773 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по процентам, 02 руб. 91 коп. - пени по процентам, а также начиная с 24 января 2017 года по день фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 23,5% годовых.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в заявлении от 23.01.2017 г. представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности №603/10 от 24 ноября 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дел не просил.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> годамежду АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов 23,5 % годовых на срок не позднее 02 октября 2017 года путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Сумма кредита подлежит возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20-го числа каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График) является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (приложение №1).

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Пункт 4.7 указанных Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.6.1 указанных Правил за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 в размере <данные изъяты> подтверждается банковским ордером <номер><дата>.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы за использование кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В результате нарушения ФИО1 сроков платежей по указанному соглашению за ним по состоянию на 23 января 2017 года числится задолженность в сумме 85 574 руб. 08 коп., в том числе: 64 653 руб. 71 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 18 775 руб. 04 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 208 руб. 15 коп. - пени по основному долгу, 161 руб. 14 коп. - срочная задолженность по процентам; 1773 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по процентам, 02 руб. 91 коп. - пени по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикомне исполняются условия соглашения, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному соглашению в размере 85 574 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга с 24 января 2017 года до дня фактического погашения кредита из расчета 23,5% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2767 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 800 рублей + (85 574 руб. 08 коп. - 20 000 руб.) х 3%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <номер><дата> в сумме 85 574 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, а также проценты за пользование кредитом с 24 января 2017 года до дня фактического погашения кредита из расчета 23,5% годовых на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2017 года.

Судья М.О. Солдатов