Приговор № 1-263/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-263/2024

уг.дело № 1-263/2024

56RS0007-01-2024-002746-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 21 октября 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Семёнова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нарушева А.А.,

при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на управление данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в момент управления указанным автомобилем был остановлен инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около дома <адрес> и отстранён от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 15 минут составлен соответствующий протокол №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), следует, что он работает в должности <данные изъяты> Когда он совместно с ФИО11 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 10 минут на маршруте патрулирования, когда, проезжая по <адрес> они увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1. ФИО1 ему был известен, так как в ДД.ММ.ГГГГ он составлял на него административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого он был лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем, данный автомобиль был ими остановлен около дома <адрес> Они подошли к водителю им оказался действительно ФИО1, который был ими приглашен в служебный автомобиль, где ФИО12 разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 с применением видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем при проверке ФИО1 по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а автомобиль, которым управлял ФИО1, помещен на специализированную стоянку (том <данные изъяты>).

Также аналогичные обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством изложены в показаниях работающего в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» свидетеля ФИО13., данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть брат ФИО1, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15.) приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который до ДД.ММ.ГГГГ оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ брат Иван находился у него в гостях, он в это время занимался хозяйственными делами, копал колодец. Затем вечером Ивану позвонила его жена и сказала, что у их дочери высокая температура, попросила привезти из аптеки лекарство. Иван попросил довезти его до аптеки. Он отказался, поскольку был занят, но предложил Ивану воспользоваться своим автомобилем, не зная о том, что Иван лишен водительских прав. Иван взял автомобиль и поехал в аптеку. Минут через 30 он позвонил ему и рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, а также признался, что был лишен водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, будучи предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, дал показания о том, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал, штраф не выплатил, так как было тяжелое материальное положение. О том, что он был лишен водительского удостоверения никому из своих знакомых и родственников не говорил, так как было стыдно.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф он не выплатил, постановление не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своего брата ФИО16 когда около 19.30 часов ему позвонила супруга и сказала, что у младшей дочери поднялась температура и срочно надо поехать в аптеку. Брат был занят делами и отвезти его в аптеку отказался. Свободного такси не было. Брат предложил воспользоваться его автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он недавно приобрел. О том, что он был лишен водительского удостоверения, брат не знал. Он сел за руль данного автомобиля, доехал до ближайшей аптеки и уже ехал домой, когда на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Он пояснил им, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники ДПС проверили его по базе и узнали, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На место приехал дознаватель, который осмотрел и изъял автомобиль, которым он управлял (том <данные изъяты>).

Указанные показания ФИО1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вынесенным <данные изъяты> согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (том <данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены и изъяты: свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ключи от замка зажигания, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том <данные изъяты>

- протоколом<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» у заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО17. произведена выемка фрагментов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ года по факту остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и отстранения его от управления указанным автомобилем (том <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» у свидетеля ФИО18. изъят договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» в присутствии подозреваемого ФИО19 и защитника Нарушева А.А. осмотрены: DVD –диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ключи от замка зажигания, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеофайлов, содержащихся на DVD –диске, установлено, что на них зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и остановки его сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также процедура отстранения ФИО20 от управления данным транспортным средством (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому дознавателем в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Нарушева А.А. осмотрен: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том <данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные: DVD –диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 763, свидетельство о его регистрации, ключи от замка зажигания, договор купли-продажи признаны по делу вещественными доказательствами (том <данные изъяты>).

Согласно материалам дела ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления.