Решение № 2А-1250/2018 2А-1250/2018~М-1286/2018 М-1286/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-1250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Золотухина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1250/2018 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 июля 2015 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21 июня 2016 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Милославского районного суда Тульской области от 14 ноября 2017 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 30 марта 2018 года неотбытое ФИО2 наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 14 ноября 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы заменено на 4 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 августа 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Между тем, ФИО2 в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 20 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства, пребывания или фактического нахождения) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Золотухина А.И., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления,

преступления при рецидиве преступлений,

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось

злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года, с учетом изменений внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01 июля 2015 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21 июня 2016 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Милославского районного суда Тульской области от 14 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО2 на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 30 марта 2018 года неотбытое ФИО2 наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 14 апреля 2015 года, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 14 ноября 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы заменено на 4 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

21 августа 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В 2018 году ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности: 20 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 26 марта 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания дважды привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский