Постановление № 1-93/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело №1-93/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24июля 2020года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Саудиновой Ж.А.

Представителя обвиняемого М. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 04.04.2014года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.4 ст.111УК РФ к лишению свободы на срок 6лет. Освобожден условно досрочно 28.05.2018года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15.05.2018г на 1год 4месяца 25дней; 31.07.2019года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7месяцев, умершего 03.02.2020года копию обвинительного акта представитель обвиняемого ФИО2 получила 01.06.2020года

В совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметом, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

17января 2020года около 19часов 00часов в <адрес> области ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, действуя на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. В.Н, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую( телесную) неприкосновенность, взяв в руку деревянную палку, умышленно нанес А. В.Н. один удар деревянной палкой в затылочную область головы, после этого нанес один удар по левой руке и один удар деревянной палкой по правой руке. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А. В.Н. телесные повреждения в виде ссадин затылочной области головы и кровоподтеков правой кисти, носящие поверхностный характер, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также в виде перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков и перелома нижней трети(дистального эпифиза) левой лучевой кости без смещения отломков, не являющиеся опасными для жизни, вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком более 21дня и квалифицирующееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился в связи со смертью, наступившей 03.02.2020года.

Представитель обвиняемого М. Н.В. в судебном заседании обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 не оспаривала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель подсудимого М. Н.В. и защитник Саудинова Ж.А.

не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав участников рассмотрения, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Учитывая, что подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.60), близкий родственник подсудимого, участвующая в рассмотрении уголовного дела как представитель обвиняемого М. Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела, и не настаивает на реабилитации подсудимого, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ вследствие смерти обвиняемого, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья Сысуева С.В.

Постановление вступило в законную силу.