Постановление № 5-114/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-114/2020

Дело № 5 –114/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000881-92

Протокол № от 25.01.2020

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 27 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

25 января 2020 года в 14 часов 10 минут ФИО3, находясь по адресу: г. Вологда, <...> у дома № 6, в общественном месте выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражала явное неуважение к обществу, грубо нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участвующая в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО3 пояснила, что с протоколом согласна.

Суд, заслушав ФИО3 исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2020, протоколом об административном задержании № от 25.01.2020, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде от 25.01.2020, согласно которого по указанному адресу ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 25.01.2020, подтвердившими факт противоправного поведения ФИО3

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекалась за нарушение общественного порядка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2020 года с 15 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Барковская