Решение № 5-203/2018 7.1-76/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-203/2018

Дело № 5-203/2018


РЕШЕНИЕ

«09» сентября 2018 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Потаповой Е.А., с участием представителя начальника ОМВД РФ по Кореновскому району- инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району – ФИО2, заинтересованного лица – правонарушителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД РФ по <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от <...>. и его отмене, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <...>, мирового судьи 154 судебного участка <...> Колодий Л.И. в отношении ФИО3, <...>, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <...>, мирового судьи 154 судебного участка <...> Колодий Л.И. от <...>. ФИО3 был признан виновным в том, что он, <...>, в <...>. в <...> управлял транспортным средством - <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник ОМВД РФ по <...> обратился в суд с жалобой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от <...>. в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что, в ходе проведенной проверки, в отношении лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлено, что в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Поскольку, ФИО3 был привлечен к административной ответственности, просил суд восстановить ему срок на обращение в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от <...>. и отменить постановление от <...>.

В судебном заседании представитель заявителя начальника ОМВД РФ по <...>, ФИО2 просил суд удовлетворить их жалобу.

Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, правонарушителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку на дату рассмотрения дела мировым судьей <...>. ОМВД РФ по <...> не было известно о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с этим, был пропущен установленный КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления от <...>.

В связи с этим, суд считает необходимым восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок на обжалование этого постановления.

Поскольку, в действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а лицо не может быть привлечено дважды к административной и уголовной ответственности за содеянное, суд считает необходимым удовлетворения жалобу и отменить постановление от 31.05.2018г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст.30.1 – 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОМВД РФ по <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от <...> и его отмене, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <...>, мирового судьи 154 судебного участка <...> Колодий Л.И. в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначение ему наказания в виде

административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – удовлетворить.

Восстановить начальнику ОМВД РФ по <...> пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от <...>.

Постановление от <...>., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № <...>, мирового судьи 154 судебного участка <...> Колодий Л.И. в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначение ему наказания в виде

административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.

Судья Кореновского районного суда ФИО1