Решение № 2А-1527/2018 2А-1527/2018~М-1326/2018 М-1326/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-1527/2018

32RS0№-74

Дело № 2а-1527/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гузеева А.И.,

административного истца – ФИО3,

административного ответчика – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по административному исковому заявлению ФИО3 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Клинцовского городского суда Брянской области от 02.09.2016 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ФИО1 он в течение срока нахождения под административным надзором не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, отбыл более половины срока нахождения под административным надзором, добросовестно исполнял административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, работал у индивидуального предпринимателя грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Как указывает ФИО1 для развития его предпринимательской деятельности ему необходимо выезжать в <адрес>, то есть за пределы <адрес>, но в связи с установленными административными ограничениями он этого делать не может. Кроме того ФИО1 указал, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого также не может вывозить на оздоровление за пределы области в связи с наличием у него административных ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нём основаниям, просит его удовлетворить.

Административный ответчик – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против требований заявленных ФИО1, указав что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, также указывает на то, что преступление, в совершении которого был признан виновным ФИО1, совершено им в ночное время, и в целях предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений, целесообразным будет нахождение осужденного под административным надзором, поэтому просила его не отменять.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, возражал против требований заявленных ФИО1 указав, что несмотря на отсутствие нарушений в период нахождения ФИО1 под административным надзором, его досрочное прекращение будет нецелесообразным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном снятии административного надзора, установленного Клинцовским городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подано в Клинцовский городской суд по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по семи эпизодам ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 и ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5УК РФ присоединен приговор Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, общий срок 6 лет лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ- считать осужденным по итоговой статье 158 ч.2 п.п. «а,б,в» (7 эпизодов), ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ 4 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ- 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальном без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в отношении ФИО1установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России « Клинцовский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения выезда за пределы <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 встал на учет в МО МВД России « Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО1, которому установлены дни явки в орган внутренних дел каждый третий вторник каждого месяца, следует, что ФИО1 добросовестно являлся в МО МВД России « Клинцовский», нарушений не допускал, регулярно посещал профилактические мероприятия.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связи не поддерживает.

Согласно требованию о судимости и привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 в период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Административный ответчик – представитель МО МВД России «Клинцовский» по доверенности ФИО5 не оспаривала, что за период нахождения ФИО1 под административным надзором, он надлежащим образом исполнял все требования, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно трудовой книжке сери ТК-V № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком у ИП ФИО7

Согласно выписке из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Согласно Свидетельству о заключении брака, серии 1-МР № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО8

Согласно Свидетельству о рождении II-МР № у ФИО1 имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к МО МВД России «Клинцовский» о досрочном прекращении административного надзора- удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Данченко Н.В.