Постановление № 5-600/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-600/2021

Дело № 5-600/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 06 июля 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.04.2021 в 12 часов 40 минут в городе Тихорецке на улице Гражданской, 15 водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу мопеду без государственного регистрационного знака и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

28 апреля 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16.06.2021 судебно-медицинским экспертом Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО6 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

17 июня 2021 года в 20 часов 20 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 составлен протокол №23 АП 339680 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе ФИО4 дала объяснения о том, что причинила ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

Во время проведения административного расследования ФИО4 дала объяснения, из которых следует, что 28.04.2021, управляя автомобилем ВАЗ 24120, государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении мопеду и допустила столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения пострадавшей стороне, пояснила, что возместила пострадавшему материальный ущерб в размере 40000 рублей, просила ее строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 28.04.2021 в 12 часов 40 минут в городе Тихорецке на улице Гражданской, 15 водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу мопеду без государственного регистрационного знака и допустила столкновение. В результате ДТП потерпевший получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦРБ станицы Павловская. Согласно заключению экспертизы в результате ДТП ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В ходе расследования, при составлении протокола ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела:

- протоколом 23 АП 339680 об административном правонарушении от 17.06.2021 (л.д.1);

- определением 23ДТ084564 от 28.04.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 (л.д. 4);

- схемой места ДТП от 28.04.2021 (л.д.5);

- фотоматериалом (л.д. 6-8);

- протоколом 23РО11992 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12);

- протоколом 23БЮ717263 о задержании транспортного средства от 28.04.2021 (л.д. 13);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он 28.04.2021 в качестве пассажира двигался на мопеде под управлением ФИО1 в <...> на пересечении улицы Энгельса и улицы Гражданской транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 не уступила дорогу мопеду, имеющему преимущество в движении и допустила столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения. (л.д. 14);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что она 28.04.2021 в 12-40 часов управляла автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, двигаясь по улице Энгельса, при совершении маневра поворота не уступила дорогу мопеду, пользующемуся преимуществом в движении, и допустила столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.15);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она 28.04.2021 в 12 часов 40 минут передвигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 двигаясь по улице Энгельса, при совершении маневра поворота не уступила дорогу мопеду, пользующемуся преимуществом в движении, и допустила столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель мопеда получил телесные повреждения (л.д. 16).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2021 года в 12 часов 40 минут в городе Тихорецке на улице Гражданской, 15 водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу мопеду без государственного регистрационного знака и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, и допустившей столкновение с движущимся автомобилем, в связи с чем, определением инспектора ДПС от 28.04.2021 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №254/2021 от 16 июня 2021 года (л.д.23-24) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2021 года при вышеуказанных обстоятельствах, у ФИО1 обнаружены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде эпидуральной гематомы правой височной доли головного мозга малого объема; ссадин предплечий, зарытого перелома средней трети диафиза правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома дистального эпифиза правой локтевой кости, разрыва дистального лучелоктевого сочленения, закрытого перелома правой лонной кости, закрытого перелома правой седалищной кости. Указанные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО1 в результате действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нарушение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, которая трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекалась к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в размере 40000 рублей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, р/с <***>, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, г.Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКМТО 03654000, УИН 18810423210260003770.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2021.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко