Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Нерехта Костромская область

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Хохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Нерехтский суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 трактор (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, заводской №, номер коробки передач №, номер моста №, номер двигателя отсутствует. При регистрации трактора в инспекции гостехнадзора выяснилось, что данного трактора в базе данных инспекции нет. Спорный трактор ФИО2 был приобретен в СПК (данные изъяты), деятельность которой в настоящее время прекращена. Со ссылкой на ст. 218, 223 ГК РФ просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (,,,) право собственности на трактор (данные изъяты).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требований поддержал. Просил признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженцем (,,,) право собственности на трактор (данные изъяты).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. В адрес суда представил заявление о признании иска. Кроме этого пояснил, что спорный трактор он приобрел в СПК (данные изъяты) в счет причитающейся ему заработной платы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пункт 1 статьи 223 того же Кодекса разъясняет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО2 трактор (данные изъяты) за (данные изъяты) рублей (л.д.10).

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 трактор по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 ФИО2 денежные средства в сумме (данные изъяты) рубле ( л.д.23).

Исходя из справки инспекции гостехнадзора по муниципальному району город Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в базе угнанной техники не числится (л.д.8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд последствия признания иска ответчику разъяснил. Признание иска не противоречит действующему законодательства, не нарушает права третьих лиц, а потому принимается судом по настоящему гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на трактор являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на трактор – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженцем (,,,) право собственности на трактор (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, цвет (данные изъяты), заводской номер №, номер коробки передач №, номер моста №, номер двигателя отсутствует.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 27 марта 2019 года