Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2017 г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского филиала и заемщиками ФИО1 и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 300 000 рублей выполнил полностью, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечен поручитель в лице ответчика ФИО3, который в соответствии c договором поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечает перед истцом солидарно. В нарушение условий кредитного договора заемщики начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 136 752 рубля 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 97 557 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 20 081 рублей 47 копеек, штраф за просроченные заемные средства в сумме 348 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 429 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 335 рублей 28 копеек. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 935 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Россельхозбанк и ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 признали требования истца и пояснили, что обязуются выплатить задолженность по обязательствам кредитного договора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> Киева А.С. и ФИО1 и ФИО2, Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.2 вышеуказанного договора сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исчисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был привлечен поручитель ФИО3 в лице ответчика, который в соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита должниками, отвечает перед истцом солидарно.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должниками перед кредитором.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ведомостью начисленных процентов ответчиками не было произведено погашение основного долга и погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялись в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 136 752 рубля 46 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 97 557 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 20 081 рублей 47 копеек, штраф за просроченные заемные средства в сумме 348 рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 429 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 335 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, и у суда не имеются оснований признать его неправильным, в связи с чем суд берет его за основу.

Более того сторонами не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы и процентов на нее в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание сделать вывод, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, что противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, ответчиками денежная сумма в соответствии с кредитным договором в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем предъявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу 136 752 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 136 752 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 935 рублей, а всего сумму в размере 140 687 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Россельхозбанк и ФИО1 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова