Решение № 12-176/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 12-176/2023

66RS0006-02-2023-000288-45

Дело № 12-176/2023


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества «Уралаэрогеодезия» Кролика С. О. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 < № > от 21.04.2023 г. собственник транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > АО «Уралаэрогеодезия» признано виновным в том, что 19.04.2023 г. в 03:40 часов по адресу: Проезжая часть ул. Бакинских комиссаров, д. 10 а, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > при установлении ограничения 60 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, защитник АО «Уралаэрогеодезия» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 19.04.2023 г. транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > находилось во владение иного лица, что подтверждается договором купли-продажи от 03.09.2018, заключенный с А.А.И.

В судебном заседании защитник АО «Уралаэрогеодезия» Кролик С.О. заявленные требования поддержал.

Заслушав защитника Кролика С.О., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 03.09.2018 < № >, согласно которому автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > продан А.А.И. (л.д. 8-10).

Согласно акту передачи имущества от 04.09.2018 (л.д.11), транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > передано А.А.И., согласно договору купли-продажи от 03.09.2018 < № >.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения – 19.04.2023 г. транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак < № > не находился в пользовании АО «Уралаэрогеодезия», согласно договору купли-продажи от 03.09.2018 < № >.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях АО «Уралаэрогеодезия» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 < № > от 21.04.2023 г. о назначении Акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» административного наказания – отменить, производство по делу в отношении Акционерного общества «Уралаэрогеодезия» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев