Решение № 2-1028/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-4343/2024~М-3723/2024

Дело № 2-1028/2025

УИД 59RS0011-01-2024-005831-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между ..... и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 38 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых, на цели личного потребления на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, кредитор - ..... был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ....., и.о. мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ....., был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ..... с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 45 973,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 789,61 руб. В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ..... на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». С ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... (день окончания предоставления кредита в рамках кредитного договора) в размере 17 647,66 руб. Кроме того, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком судебного приказа в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта. Обязательства по судебному приказу от ..... /№ были исполнены ответчиком только ...... Истец указывает, что имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 46 763,55 руб. (Приволжский федеральный округ) с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41 967,04 руб. Период просрочки с ..... по ....., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения – 46 763,55 руб., которая была присуждена судебным приказом № от ...... С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 17 647,66 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 967,04 руб. за период с ..... по .....; расходы по оплате госпошлины в размере 1 988,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Пермское долговое агентство» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материал №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО1 заключен кредитный договор №, ..... выдало кредит ФИО1 на сумму 38 000 руб. на срок 60 мес. под 16.2 % годовых (л.д. 14-19,20-21).

Согласно п.4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором № от ..... кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 928,13 руб., последний – 954,73 руб.

В соответствии с п. 4.3 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

..... обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа ....., вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ..... в размере в общей сумме 45 973,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 789,61 руб. (л.д.12).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... произведена замена взыскателя ..... на ООО «Пермское Долговое Агентство» по кредитному договору № от ....., заключенному между ..... и ФИО1(л.д.13)

Обязательства по исполнительному производству ответчиком были исполнены в полном объеме ....., что подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной ОСП по ..... и ......

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиям кредитного договора за период с ..... по ..... в размере 17 647,66 руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № от ..... заключен с ФИО1 на срок 60 месяцев, таким образом, срок исполнения договора займа оканчивается ...... Соответственно, срок исковой давности для обращения истца в суд истекает ......

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по оплате процентов истец обратился ..... через отделение почтовой связи, то есть по истечении трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период ..... по ..... в размере 17 647,66 удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., рассчитанных на сумму долга 46 763,55 руб. (взысканную судебным приказом), в размере 41 967,04 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлены за неисполнение денежного обязательства, которое вытекает из судебного акта, а не из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае не противоречит закону, а потому правила, предусмотренные п.4 ст.395 ГК РФ не подлежат применению.

Как следует из расчета, представленного стороной истца задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... (день исполнения обязательств) составляет в размере 41 967,04 руб. Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Вместе с тем, к данным требованиям также подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком.

С исковым заявлением истец обратился в суд ..... через отделение почтовой связи, то есть за период, предшествующий ..... истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ......

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ..... на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ..... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного, учитывая, что в период с ..... по ..... действовал мораторий на начисление неустоек, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, соответственно, период начисления процентов с ..... по ..... следует исключить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 196,96 руб., за период с ..... по ..... в размере 2 930,73 руб., с ..... по ..... в размере 9 266,23 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 24-25), актом выполненных работ № от ..... (л.д. 26), расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 27), расходов о взыскании государственной пошлины в размере 1 988 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, подготовительную работу, а также факт частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, установить разумной и обоснованной сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. В заявленной сумме расходы по оплате юридических услуг не являются завышенными. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1, принимая во внимание, правило о пропорциональном возмещении расходов при частичном удовлетворении иска (20,46%), судебные расходы подлежат возмещению частично в сумме 2 452,75 руб. (10 000 + 1 988) х 20,46%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ....., с ..... по ..... в размере 12 196,96 руб., судебные расходы в размере 2 452,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (23.04.2025).

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.В. Полежаева