Постановление № 1-83/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 (12001420012000044, УИД 48RS0018-01-2020-000454-42)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усмань Липецкой области 25 мая 2020 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при помощнике судьи Пальчиковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,

защитника адвоката Костерева А.Н.,

подсудимого Ж.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ж.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ж.Н.С. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

Ж.Н.С. до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно помещения <адрес>, в жилых комнатах были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Усманскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, были изъяты: <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании защитник с согласия подсудимого обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Н.С. с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Ж.Н.С. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании Ж.Н.С. согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. В содеянном раскаивается. Пенсионер, инвалидом не является, содержит подсобное хозяйство. В собственности имеет жилой дом, в котором живет. 15000 руб. пожертвовал Детской школе искусств. Не возражал против взыскания с него штрафа в размере 7000 руб.

Защитник Костерев А.Н. поддержал позицию подзащитного Ж.Н.С.., пояснил, что вред, причиненный преступлением возмещен.

Прокурор Прибыткова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ж.Н.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 7000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, подсудимого и его защитника, суд считает, что ходатайство защитника адвоката Костерева А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд …. в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором обвиняется Ж.Н.С. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер. На учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие заглаживание вреда, причиненного преступлением. Добровольное пожертвование Детской школе искусств 15000 руб. подсудимым, с учетом размера его пенсии и обстоятельств совершенного преступления, является существенным уменьшением общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ж.Н.С. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что Ж.Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, пенсионер, размер пенсии составляет 13000 руб., инвалидом не является.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, подлежат уничтожению.

Меру пресечения Ж.Н.С. не избирать, меру процессуального принуждения-обязательство о явке- оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ж.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить Ж.Н.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить Ж.Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Ж.Н.С. оставить прежнюю - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ушкова