Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1719/2019

гр. дело № 2-1719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 59 161 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 83 копеек, расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.09.2018 имело дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota RAV 4, государственный регистрационный <номер>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный <номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ( полис серии <номер>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 59 161 рублей.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 59 161 рублей, составляющую фактический размер ущерба.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспорил факта произошедшего ДТП по его вине, возражал против взыскания ущерба в размере 59 161 рублей, с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать ущерб в размере 45 500 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате произошедшего 02.09.2018 ДТП Toyota RAV 4, государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный <номер> ФИО1 (л.д. 8-9).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ <номер> от 17 августа 2017 года, выданного СПАО "Ингосстрах" следует, что по договору ОСАГО гражданская ответственность водителя ФИО1 в отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный <номер> застрахована не была (л.д. 7).

СПАО "Ингосстрах", получив заявление потерпевшего о страховом возмещении, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 59 161 рублей (л.д. 6, 12).

Для правильного разрешения спора между сторонами, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения размера восстановительного ремонта автомобиля. Представленное экспертом заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующим законодательством.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт Грант» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный <номер> с учетом износа на момент ДТП, произошедшего 02.09.2018 с учетом Положения Банка России от 19 сентября 2014 № 432-П «О единой методике определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 45 500 рублей; без учета эксплуатационного износа составляет: 52 049 рублей. Повреждения транспортного средства Toyota RAV 4, государственный регистрационный <номер> которые относятся к заявленным обстоятельствам ДТП от 02.09.2018 перечислены в исследовательской части заключения.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение потерпевшему выплачено в сумме 59161 рублей, однако ФИО1 не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ <номер> от 17 августа 2017 года, как лицо, имеющее право управления транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный <номер>, то есть его гражданская ответственность не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено, у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, таким образом, с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы, с ответчика в пользу истца в порядке регресса необходимо взыскать 45 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 4.8 ст. 1 договора <номер> от 01 апреля 2016 об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 09 января 2019 года к договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 производится оплата в размере 3000 рублей, которые включают в себя 1000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела (л.д. 13-17, 21-26, 29-31).

С учетом вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 130 рублей 80 копеек. Почтовые расходы подтверждены квитанциями (л.д. 39).

Факт участия представителя при рассмотрении дела и несения истцом судебных расходов подтверждены материалами дела. Доказательств явной необоснованности и несоразмерности указанной суммы суду не представлено.

В связи, с чем указанные расходы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565 рублей.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 45 500 рублей; судебные расходы, состоящие из составления искового заявления в размере 1 000 рублей, направления искового заявления в размере 130 рублей 80 копеек; государственную пошлину в размере 1565 рублей, всего 48 195 рублей 80 копеек.

В остальной части взыскания материального ущерба свыше суммы в размере 45500 рублей, судебных расходов свыше 1130 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины свыше 1565 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019