Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1204/2018

Дело 2-1204 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 29 ноября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа: - 13.01.2014 года, согласно которому он предоставил ответчице в долг 36 000 рублей; - 16.02.2015 года, согласно которого он предоставил ответчице в долг 35 000 рублей с выплатой 5% в месяц.

До настоящего времени долг ответчицей по договорам займа не возвращен. В добровольном порядке долг не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 71 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 75 739 руб., из которых по договору от 13.01.2014, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 12 739 руб., проценты по договору от 16.02.2015 в сумме 63 000 руб. и государственную пошлину в сумме 4 135 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключение случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между сторонами было заключено два договора займа денежных средств. Согласно договора от 13.01.2014, ФИО1 предоставил ответчице в долг 36 000 рублей. Срок возврата займа и проценты за пользование денежными средствами в договоре не установлены.

В соответствие с договором займа денежных средств от 16.02.2015, ФИО1 передал ФИО2 35 000 руб., с выплатой 5% в месяц. Срок возврата сторонами не установлен.

Пунктами 1.3 обоих договоров предусмотрено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму долга в срок согласно договора частями, полностью или по согласованию сторон материалами.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные истцом подлинные экземпляры договоров займа подтверждают факт получения денежных средств ответчицей. Ответчицей факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо его безденежность, суду не представила. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчицы не поступило.

Факт нахождения у истца подлинных экземпляров договоров займа подтверждает не выполнение обязательств ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания возврата долга займодавцу, в соответствии с условиями договора займа, лежит на заемщике.

Доказательств возврата указанных в договоре сумм займа, ответчицей не представлено. В связи с чем, суд считает в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа денежных средств от 13.01.2014 в сумме 36 000 руб. и по договору займа денежных средств от 16.02.2015 в сумме 35 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленных договоров займа следует, что в договоре от 16.02.2015 сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. Согласно представленного истцом расчета, за период с 16.02.2015 по 19.02.2018 (36 месяцев), сумма процентов составила 63 000 руб. (35 000 руб. х 5% х 36). Данный расчет ответчицей не оспорен, своего расчета не представлено. Претензия о возврате всего долга, направленная 19.02.2018 ответчицей оставлена без ответа и удовлетворения.

У суда не имеется оснований не соглашаться с представленным расчетом, размер процентов соответствует условиям договора, сумма определена верно. В связи с чем, суд считает данная сумма подлежит взысканию.

По договору займа от 13.01.2014 истец просит взыскать проценты согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 13.01.2014 по 19.02.2018, исходя из ставки рефинансирования Банка, в сумме 12 739 руб.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте нахождения юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать по договору проценты за уклонение от возврата денежных средств, начиная с 13.01.2014 (день заключения договора) и по 19.02.2018 (предъявление претензии).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Вместе с тем, в договоре займа денежных средств от 13.01.2014 проценты за пользование денежными средствами не установлены. Определено, что возврат долга заемщик производит по согласованию сторон, конкретно срок не определен. Согласно претензии от 19.02.2018 должнику установлен срок возврата до 01.03.2018. Доказательств обращения истца с требованием о возврате долга в иные сроки суду не представлено. Следовательно, срок нарушения возврата долга следует исчислять с 01.03.2018, требования же заявлены по 19.02.2018.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19.02.2018 ответчиком не были нарушены сроки возврата долга, поскольку ранее таких требований истцом не предъявлялось, а в договоре срок возврата не установлен. Требований о взыскании процентов в соответствие со ст. 809 п.1 ГК РФ истцом не заявляется.

В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 135 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 18.10.2018 года. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение данных расходов 3880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 13 января 2014 года и от 16 февраля 2015 года 134 000 руб., из которых основной долг 71 000 руб. и проценты по договору от 16 февраля 2015 года в сумме 63 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 880 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И.Костычева