Решение № 2-1631/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1631/2020

Дело № 2-1631/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 октября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 14 апреля 2019 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1086000 рублей. С даты предоставления кредита и по 15 мая 2019 г. процентная ставка установлена в размере 28 % годовых, с 16 мая 2019 г. процентная ставка установлена в размере 16 % годовых на срок до 15 апреля 2026 г., для приобретения автомобиля марки «Renault Duster», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. В нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2020 г. составляет 1122657,06 рублей, в том числе сумма основного долга – 1033767,56 рублей, просроченные проценты – 82011,71 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1712,30 рублей, неустойка по возврату суммы кредита – 1958,42 рублей, неустойка по возврату процентов – 3207,07 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передала Банку в залог автомобиль «Renault Duster», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный. Стоимость предмета залога 856800 рублей.

ООО «Экспобанк» просит расторгнуть договор <№> от 14 апреля 2019 г. с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <№> от 14 апреля 2019 г. в размере 1122657,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19813 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18 июня 2020 г. и по день расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль «Renault Duster», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 856800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился в части расторжения кредитного договора, взыскания с него основного долга, обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 856800 руб., в остальной части иск не признал, указал, что проценты завышены, неустойку и госпошлину он не должен оплачивать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 14 апреля 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1086000 рублей на срок до 15 апреля 2026 г. на приобретение транспортного средства марки «...», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный. С даты предоставления кредита и по 15 мая 2019 г. процентная ставка установлена в размере 28 % годовых, с 16 мая 2019 г. процентная ставка установлена в размере 16 % годовых.

Погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в размере 21790 руб., не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей. С полной стоимостью кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % годовых.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки «...», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный передан Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по уплате ежемесячных платежей.

07 февраля 2020 г. Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, у кредитора возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами пеней.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 июня 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1122657,06 рублей, в том числе сумма основного долга – 1033767,56 рублей, просроченные проценты – 82011,71 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1712,30 рублей, неустойка по возврату суммы кредита – 1958,42 рублей, неустойка по возврату процентов – 3207,07 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, автомобиль находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 22 июля 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Расчет начальной продажной стоимости задолженного имущества – автомобиля «Renault Duster», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный, определен истцом ООО «Экспобанк» в соответствии с пунктом индивидуальных условий договора, согласно которому стороны согласовали цену предмета залога.

По общему правилу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога в отсутствие спора признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания, а при наличии спора начальная продажная цена может быть определена судом как на основании заключения экспертизы, так и по отчету оценщика, а также по результатам соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде.

От ответчика возражения относительно стоимости предмета залога не поступили, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

Определенная сторонами залоговая стоимость автомобиля соответствует его действительной рыночной стоимости.

Принимая во внимание, что со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика ФИО1 нарушены условия кредитного договора, допущены просрочки внесения платежей, у истца возникло право в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Экспобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1122657,06 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «...», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере 856800 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с 18.06.2020 по день расторжения договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, иск ООО «Экспобанк» в части взыскания процентов с 19 июня 2020 года по день расторжения договора, также подлежит удовлетворению.

Однако при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. Поэтому данное требование суд удовлетворяет в том виде, в котором оно заявлено; в дальнейшем после вступления решения в законную силу и при исполнении решения суда стороны, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора <№> от 14 апреля 2019 г. также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19813 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» по состоянию на 18 июня 2020 года задолженность по кредитному договору <№> от 14 апреля 2019 г. в размере 1122657 (одного миллиона ста двадцати двух тысяч шестьсот пятидесяти семи) рублей 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19813 (девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 16% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 июня 2020 года и по день расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный.

Определить способ продажи заложенного имущества «...», 2018 года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет черный с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 856800 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 14 апреля 2019 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2020 г.