Постановление № 1-265/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

№ 1-265/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 27 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием прокурора-помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Мишура О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Как установлено органами предварительного следствия, с 10.02.2020 года до 04.03.2020 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение офиса № расположенного по <адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного размещения людей и хранения материальных ценностей, принадлежащее ФИО6

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 10.02.2020 года до 04.03.2020 года, при помощи ключа, который находился на пункте охраны, где ФИО1 устроен в должности охранника, воспользовавшись тем, что посторонние лица в офисе отсутствуют, осознавая, что не имеет права находиться в указанном офисном помещении, незаконно проник в помещение офиса № в <адрес>, откуда тайно похитил студийные фотовспышки, принадлежащие ФИО6, а именно:

- студийную фотовспышку «Grifon SS – 250DI» стоимостью 5 000 рублей;

- студийную фотовспышку «Falcontyes SS – 200 F» стоимостью 3 500 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб 8 500 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат Мишура О.Ю. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен и материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Прокурор не возражала против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, и потерпевший не имеет к нему материальных претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести инкриминируемого деяния, личности подозреваемого, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001;

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Отделение Челябинск; БИК 047501001; р/с 40№;

КБК 18№

ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступлении постановления в законную силу – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова