Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-247/2019

№ 2-247/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием истицы, представителя истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Дальнереченского городского округа о возмещении убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков <данные изъяты>, уплаченные в качестве арендной платы за съемное жилье в ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов (услуги юриста по составлению искового заявления) в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ заместителя главы администрации признан незаконным, на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить ей и её семье жилое помещение маневренного фонда, а в случае отсутствия жилого помещения из маневренного жилищного фонда предоставить ей и членам её семьи в пользование другое благоеустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма и расторжением договора социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решение Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии администрации Дальнереченского городского округа, утвержденного постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № решение Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ: ей и членам ее семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту. В результате того, что администрацией Дальнереченского городского округа своевременно не было исполнено решение суда об обеспечении её и членов её семьи жильем, а также решение о проведении капитального ремонта дома по адресу: <адрес>, понесла убытки, арендуя у ФИО1 жилье по адресу: <адрес>, оплачивая согласно условиям договора арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ израсходовала на аренду жилья <данные изъяты>. Незаконными действиями должностных лиц администрации Дальнереченского городского округа ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении конституционного права на жилье, длительном неисполнении судебных решений, необходимостью самостоятельно решать жилищные проблемы, <данные изъяты> моральный вред от указанных нравственных страданий оценивает в <данные изъяты>. Решениями Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, взысканы убытки, причиненные действиями администрации Дальнереченского городского округа за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истице предоставляли жилое помещение, которому требовался текущий ремонт, что подтверждается заключением межведомственной комиссии, только в ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено. Заявленные судебные расходы в размере <данные изъяты>. включают в себя составление искового заявления и представительство в суде. Моральный вред обосновывают тем, что длительное время не исполнялось решение суда, ФИО3 вынуждена была жить в чужом жилом помещении, пользоваться чужой мебелью, при этом имея инвалидность ей было тяжело отстаивать свои права.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы своего представителя поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска отказать в полном размере, в представленных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: <адрес> выполняло ООО «Строймаксимум». Арбитражным судом Приморского края выносились решения об устранении недостатков и дефектов допущенных в ходе выполнения ремонтных работ ООО «Строймаксимум». На период проведения ремонтных работ ФИО3 предоставлялись жилые помещения из маневренного фонда Дальнереченского городского округа по адресам: <адрес> – в ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> – в ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> – в апреле 2017 года. Предоставляемые жилые помещения соответствовали установленным санитарным нормам для проживания, однако ФИО3 отказалась от предоставляемых жилых помещений. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не меняла свое место жительства, все условия проживания ее устраивали. Следовательно, жилищные проблемы истица не решала, жильем была обеспечена. В настоящее время ФИО3 и ее семье согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. Исполнительное производство в отделе судебных приставов окончено. Не согласны и с требованием о компенсации морального вреда, так как истица не представила доказательства каким конкретно лицом, и при каких обстоятельствах ей были причинены физические и нравственные страдания; их степень и в чем конкретно они выражаются; наличия причинно-следственной связи между этими страданиями и теми последствиями к которым они привели; обоснование суммы компенсации. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижена сумма возмещения убытков до <данные изъяты> и компенсации морального вреда до <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты>. Не согласны с суммой судебных расходов в сумме <данные изъяты>., так как гражданское дело от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривалось, в связи с чем, договор на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не являются достоверными документами и не относятся к рассматриваемому иску.

Представитель третьего лица ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истицу, представителя истицы, изучив доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ заместителя главы администрации признан незаконным, на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО3 и членам её семьи до окончания проведения капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение маневренного жилищного фонда, а в случае отсутствия жилого помещения из маневренного жилищного фонда предоставить ей и членам ее семьи в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма и расторжением договора социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту по <адрес>.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии администрации Дальнереченского городского округа, утвержденного постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 64,10 кв. м., взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании решения Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Дальнереченского городского округа» в лице начальника управления ФИО, действующего от имени собственника жилого помещения – администрации Дальнереченского городского округа и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его фактическим исполнением.

В связи с этим, указанное решение Дальнереченского районного суда <адрес> исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договоров аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, арендная плата по которым установлена в размере <данные изъяты>

Согласно представленным распискам ФИО3 ежемесячно оплачивала ФИО1 арендную плату в размере <данные изъяты>) сумма оплаты за арендованное жилое помещение составила <данные изъяты> (л.д. 36-47). При этом ФИО1 согласно свидетельству о регистрации права является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о полученных доходах представила декларацию в МИ ФНС России № по <адрес> и ей исчислен налог на доходы (л.д. 27, 32-35, 48-49).

При таких обстоятельствах, поскольку решения судов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, капитальный ремонт жилого дома не осуществлен, жилое помещение маневренного жилищного фонда истице не предоставлено, другое жилое помещение по договору социального найма не предоставлено ФИО3 понесла убытки в виде платы за аренду жилого помещения в результате неисполнения администрацией Дальнереченского городского округа принятых в пользу истицы судебных актов, поскольку была вынуждена арендовать жилое помещение для проживания. В связи с этим требование истицы о взыскании причиненных убытков в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истице в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялось жилое помещение по <адрес>, от которого она отказалась, суд находит несостоятельными, поскольку согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания в указанном жилом помещении необходимо провести текущий ремонт.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истицы установлен требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле суд полагает необходимым снизить заявленный истицей размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, а также с учетом иных конкретных обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, требование о взыскании судебных расходов, включающие услуги представителя при рассмотрении дела в суде и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Заявленный размер расходов суд находит разумным, понесенные истицей расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60). Доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными, поскольку размер понесенных истицей расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Дальнереченского городского округа в пользу ФИО3 в возмещение причиненных убытков <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.О. Чупрова