Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело №2-214/2020

Категория 2.203 - Иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Озерск 02 ноября 2020 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гюлумян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее ООО "Деловой партнер") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650591,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2009 года Октябрьским районным судом гор. Калининграда по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность в сумме 768364 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине 1588 руб. 26 коп. Определением от 24 октября 2018 года Центральным районным судом гор. Калининграда по делу №2-685/2009 произведена замена взыскателя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на ООО "Деловой партнер". В ходе исполнительного производства с ответчиков взыскано 127901 руб. 01 коп. Период времени, за который начислены проценты, составляет 3744 дней, с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования, сумма которых составила 650591 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, каких-либо платежей во исполнение судебного решения она не производила, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания, иных ходатайств по делу не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено при данной явке в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, осмотрев материалы гражданского дела Октябрьского районного суда гор. Калининграда № 2-685/2009, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.37 постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в п.58 данного Постановления указано, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда гор. Калининграда от 22 мая 2009 года по гражданскому делу №2-685/2009 иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворен, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ООО «Балт-Транс» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 768364 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины по 1588,26 руб. с каждого.

По указанному делу Октябрьским районным судом гор. Калининграда был выдан исполнительный лист в отношении всех солидарных должников. Исполнительные производства в отношении ООО "Балт- Транс", ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были объединены в сводное исполнительное производство № на основании постановлений Главного судебного пристава по Калининградской области от ДД.ДД.ДД и переданы в Черняховский ОСП Калининградской области.

Исполнительное производство № в отношении ФИО4 было возбуждено ДД.ДД.ДД ОСП Октябрьского района гор. Калининграда.

Определением от 31 октября 2014 года Центрального районного суда гор. Калининграда по заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу №2-685/2009 от 22 мая 2009 года.

Определением Центрального районного суда гор. Калининграда от 05 марта 2018 года произведена замена стороны в гражданском деле №2-685/2009, заменен взыскатель АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ранее ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" на правопреемника ООО "Деловой партнер".

Из представленной ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области сводки по исполнительному производству № усматривается, что последнее было возбуждено ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ДД.ДД, выданного Октябрьским районным судом гор. Калининграда по делу №2-685 от 09 июня 2009 года в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – задолженность по кредиту в размере 769952,74 руб. по состоянию на ДД.ДД.ДД перечислено через депозитный счет в пользу взыскателя 136834,08 коп, остаток долга 686976,05 руб. Взыскатель - ООО "Деловой партнер".

Общество с ограниченной ответственностью "Балт-Транс" ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 24 июля 2012 года о завершении конкурсного производства, в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица внесена ДД.ДД.ДД.

Исполнительное производство № от ДД.ДД.ДД в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № Октябрьского районного суда гор. Калининграда, прекращено ДД.ДД.ДД ОСП Черняховского района на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве.

Исполнительное производство № от ДД.ДД.ДД в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № Октябрьского районного суда гор. Калининграда, прекращено ДД.ДД.ДД на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве.

Доказательств, подтверждающих возврат всей суммы долга взыскателю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками суду не представлено и судом не добыто, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Деловой Партнер» требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер", с учетом поступавших в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650591,48 руб. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, исходя из следующего расчета, представленного истцом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка,

Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

769952,74

22.05.09

31.12.11

954

0
-

8,25%

365

166025,01

769952,74

01.01.12

31.12.12

366

0
-

8,25%

366

63521,10

769952,74

01.01.13

31.05.15

881

0
-

8,25%

365

153320,79

769952,74

01.06.15

14.06.15

14

0
-

11,44%

365

3378,51

769952,74

15.06.15

14.07.15

30

0
-

11,37%

365

7195,37

769952,74

15.07.15

16.08.15

33

0
-

10,36%

365

7211,82

769952,74

17.08.15

14.09.15

29

0
-

10,11%

365

6184,72

769952,74

15.09.15

14.10.15

30

0
-

9,55%

365

6043,60

769952,74

15.10.15

16.11.15

33

0
-

9,25%

365

6466,97

769952,74

17.11.15

14.12.15

28

0
-

9,25%

365

5463,50

769952,74

15.12.15

31.12.15

17

0
-

7,08%

365

2538,95

769952,74

01.01.16

24.01.16

24

0
-

7,08%

366

3574,60

769952,74

25.01.16

18.02.16

25

0
-

7,72%

366

4060,13

769952,74

19.02.16

16.02.16

27

0
-

8,72%

366

4952,94

769952,74

17.03.16

14.04.16

29

0
-

8,41%

366

5130,70

769952,74

15.04.16

18.05.16

34

0
-

7,85%

366

5614,76

769952,74

19.05.16

15.06.16

28

0
-

7,58%

366

4464,88

769952,74

16.06.16

14.07.16

29

0
-

7,86%

366

4795,16

769952,74

15.07.16

31.07.16

17

0
-

7,11%

366

2542,74

769952,74

01.08.16

18.09.16

49

0
-

10,50%

366

10823,52

769952,74

19.09.16

31.12.16

104

0
-

10,0%

366

21878,44

769952,74

01.01.17

26.03.17

85

0
-

10,0%

365

17930,41

769952,74

27.03.17

01.05.17

36

0
-

9,75%

365

7404,20

769952,74

02.05.17

18.06.17

48

0
-

9,25%

365

9366

769952,74

19.06.17

17.09.17

91

0
-

9,0%

365

17276,47

769952,74

18.09.17

29.10.17

42

0
-

8,50%

365

7530,77

769952,74

30.10.17

17.12.17

49

0
-

8,25%

365

8527,49

769952,74

18.12.17

25.12.17

8
0

-
7,75%

365

1307,86

763250

26.12.17

29.01.18

35

6702,74

25.12.17

7,75%

365

5672,10

759774,6

30.01.18

11.02.18

13

3475,40

29.01.18

7,750%

365

2097,19

759774,6

12.02.18

28.02.18

17

0
-

7,50%

365

2654,01

756299,20

01.03.18

25.03.18

25

3475,40

28.02.18

7,50%

365

3885,10

756299,20

26.03.18

28.03.18

3
0

-
7,25%

365

450,67

752823,8

29.02.18

28.04.18

31

3475,40

28.03.18

7,25%

365

4635,54

706139,34

29.04.18

18.05.18

20

46684,46

28.04.18

7,25%

365

2805,21

702663,94

19.05.18

30.05.18

12

3475,40

18.05.18

7,25%

365

1674,84

699188,54

31.05.18

18.06.18

19

3475,40

30.05.18

7,25%

365

2638,72

697775,54

19.06.18

27.06.18

9
1413

18.06.18

7,25

365

1247,39

694300,14

28.06.18

25.07.18

28

3475,40

27.06.18

7,25%

365

3861,45

688981,32

26.07.18

27.06.18

2
5318,82

25.07.18

7,25%

365

273,70

685505,92

28.07.18

29.08.18

33

3475,40

27.07.18

7,25%

365

4493,35

682030,52

30.08.18

16.09.18

18

3475,40

29.08.18

7,25%

365

2438,49

682030,52

17.09.18

28.09.18

12

0
7,50%

365

1681,72

678555,12

29.09.18

29.10.18

31

3475,40

28.09.18

7,50%

365

4322,30

675079,72

30.10.18

27.11.18

29

3475,40

29.10.18

7,50%

365

4022,74

671604,32

28.11.18

16.12.18

19

3475,40

27.11.18

7,50%

365

2622,02

671604,32

17.12.18

25.12.18

9
0

7,75%

365

1283,41

668128,92

26.12.18

09.01.19

15

3475,40

25.12.18

7,75%

365

2127,94

668095,02

10.01.19

31.01.19

22

33,9

09.01.19

7,75%

365

3120,83

664374,55

01.02.19

26.02.19

26

3720,47

31.01.19

7,75%

365

3667,71

660654,08

27.02.19

29.03.19

31

3720,47

26.02.19

7,75%

365

4348,55

656933,61

30.03.19

17.05.19

49

3720,47

29.03.19

7,75%

365

6834,81

653213,14

18.05.19

28.05.19

11

3720,47

17.05.19

7,75%

365

1525,66

649492,67

29.05.19

28.06.19

31

3720,47

28.05.19

7,75%

365

4275,09

645772,20

29.06.19

15.08.19

48

3720,47

28.06.19

7,75%

365

6581,57

642051,73

16.08.19

21.08.19

6
3720,47

15.08.19

7,75%

365

817,96

Итого:

3744

127901,01

8,37%

650591,48

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета, доказательств оплаты долга в другом размере ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики неправомерно, в отсутствие правовых оснований удерживают денежные средства, взысканные с них в пользу истца судебным решением, в связи с чем на сумму таких средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства по основаниям ст.395 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежное обязательство ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не исполнено в полном объеме, ответчики уклоняются от возврата денежных средств, суд находит исковые требования ООО «Деловой Партнер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежного средствами в размере 650591,48 руб. за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9706 руб., по 2426 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО4 ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 650591 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто один) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ФИО4 ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Федеральный судья ______________________А.В. Карницкая