Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-775/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001963-57 Дело № 2-775/2020

2.203 - Иски о взыскании сумм по

договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Багаевская 16 ноября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договори займа № А000021837 в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межу истцом и ответчиком в обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство: ХОНДА ЦИВИК, Е142СТ 161, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, год выпуска 2008, шасси отсутствует, цвет черный.

По соглашению залоговая стоимость указанно транспортного средства составляет 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор № А000021837 аренды и установки спутникового мониторинга. Истец во временное владение и пользование передал ответчику оборудование:GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, в рамках заключенного договора займа и договора залога.

Согласно условиям договора, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

На основании изложенного истец, просит суд:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 212 175 рублей

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполненное обязательство по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

- Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХОНДА ЦИВИК, Е142СТ 161, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, год выпуска 2008, шасси отсутствует, цвет черный, находящийся у ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду спутникового мониторинга согласно п. 3.2. договора № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2. договора № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 107 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договори займа № А000021837 в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно п. 4 указанного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита 84% в год за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга.

В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполнил обязательства перед Банком по возврату суммы задолженности платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 42 350 рублей, неустойка – 20 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Сумма основного долга, процентов и неустойки заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями договора займа, поэтому суд считает ее правомерной.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Межу истцом и ответчиком в обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство: ХОНДА ЦИВИК, Е142СТ 161, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, год выпуска 2008, шасси отсутствует, цвет черный. По соглашению залоговая стоимость указанно транспортного средства составляет 150 000 рублей (л.д. 15-17).

Спора между залогодателем и залогодержателем об определении начальной продажной цены заложенного имущества не возникало, в виду отсутствия ответчика в судебном заседании, не представивших своих возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор № А000021837 аренды и установки спутникового мониторинга. Истец во временное владение и пользование передал ответчику оборудование:GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, в рамках заключенного договора займа и договора залога (л.д. 18-19).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость монтажа оборудования составляет 1500 руб. Согласно п. 3.2 указанного договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости. Согласно п. 4.1 указанного договора данный договор заключен на 1 месяц, в случае, если ни одна из сторон не потребует его прекращении, он пролонгируется на следующий месяц, до действия договора займа.

Согласно п. 5.2 данного договора – в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. В случае просрочки арендной платы арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% в день.

С условиями договора ФИО1 согласился тем самым подписав договор № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ), а также имеет место встречное исполнение обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Как установлено, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы, в виду чего образовалась задолженность, в сумме причиненного ущерба в случае невозврата, утрата, порчи или иного повреждения оборудования в размере 30 000 рублей и 30 00 рублей задолженность по арендным платежам (л.д. 7).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 107 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 212 175 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполненное обязательство по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХОНДА ЦИВИК, Е142СТ 161, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, год выпуска 2008, шасси отсутствует, цвет черный, находящийся у ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства за аренду спутникового мониторинга согласно п. 3.2. договора № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2. договора № А000021837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 107 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов