Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело №2-297/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.В,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность л.д. 23), представителя ответчика ФИО3 – адвоката Мельниченко Д.В. (ордер № от 20.04.2020 л.д. 102), ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации и видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскание его стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим: 19.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки INFINITY FX35, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №.

В день подписания договора автомобиль по акту приема-передачи был передан истцу в собственность. Истец в свою очередь передал ФИО3 по условиям договора денежные средства в размере 500 000 рублей и была заявлена дополнительная сумма по сделке 20 000 рублей, с которой истец согласился и передал ответчику.

При регистрации права собственности на транспортное средство было установлено уничтожение на нем объективных носителей информации с обозначением первоначального содержания маркировочного обозначения VIN номера, номера двигателя.

Данные нарушения в маркировке были подтверждены заключением эксперта № от 28.02.2020.

Письмом МО ГИБДД от 11.02.2020 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по изменению собственника автомобиля и проведении регистрационного действия.

06.03.2020 согласно постановлению ОД ОП № УМВД по г. Тюмени было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица. Автомобиль у истца был изъят, истец был лишен права использовать его по назначению.

Поскольку в результате указанной сделки истец был лишен своих денег и автомобиля, он обратился к ответчику ФИО3 с требованием в срок до 25.03.2020 вернуть истцу все полученные по сделке денежные средства в размере 520 000 рублей. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020, заключенный между истцом и ФИО3 на автомобиль марки INFINITY FX35, 2003 года выпуска, регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 520 000 рублей. (л.д.4-7)

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО3 – Мельниченко Д.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность л.д. 23) в судебном заседании исковые требования уточнили, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020 заключенный между ФИО1 и ФИО3 на автомобиль марки INFINITY FX35, 2003 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8 700 рублей.

Истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом в судебном заседании пояснили: сам ФИО3 при сделки купли-продажи автомобиля не присутствовал. Интересы ФИО3 по сделке представлял ФИО4, который показал истцу автомобиль, подготовил текст договора купли-продажи, передал ФИО1 ключи от автомобиля. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы именно ФИО4.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Интересы ответчика ФИО3 представлял адвокат Мельниченко Д.В. (ордер № от 20.04.2020 л.д. 102), который исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020 на автомобиль марки INFINITY FX35, 2003 года выпуска и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 520 000 руб. не признал, пояснив, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по иску. Сделка купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020 совершена ФИО4 Именно ФИО4 получил денежные средства по договору, и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 руб. никто не передавал. Он был номинальным собственником автомобиля, в то время как фактическим владельцем транспортного средства являлся ФИО4

Считает, что в отношении ФИО3 в удовлетворении иска надлежит отказать.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО4 уточненные исковые требования ФИО1 признал, а именно в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020 на автомобиль марки INFINITY FX35, 2003 года выпуска, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 500 000 руб.

В судебном заседании пояснил: 13.09.2019 им у ФИО5 был приобретен автомобиль марки INFINITY FX35, государственный регистрационный знак № С целью снижения налога на транспортное средства, он попросил родственника по линии супруги - ФИО3 поставить транспортное средства на учет под его именем. Последний согласился. Автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск.

Фактически собственником автомобиля являлся ФИО4, то есть беспрепятственно владел, пользовался и распоряжался автомобилем.

19.01.2020 ФИО4 продал автомобиль ФИО1, о чем был составлен соответствующий договор. Цена сделки составила 500 000 руб. Именно ФИО4 были переданы истцом 500 000 руб. Денежные средства ФИО3 ФИО4 не передавал, они были израсходованы на личные нужды. Не возражает о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с него денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц со стороны ответчика бывшие собственники автомобиля ФИО5, Пикуля К.А. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доводов относительно предъявленного иска не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания дела извещены.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 №399 (далее - Правила), владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; невозможно идентифицировать транспортное средство вследствие замены рамы, кузова или составляющей части конструкции, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем транспортного средства при его выпуске в обращение.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, не может считаться допущенным к участию в дорожном движении.

В судебном заседании установлено и следует из содержания договора купли-продажи от 19.01.2020, ФИО3 продал ФИО1 автомобиль марки INFINITY FX35, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 500 000,0 руб. (л.д.8).

10.02.2020 ФИО1 обратился с заявлением в Госавтоинспекцию <адрес> о постановке автомобиля на учет (л.д. 10).

11.02.2020 государственным инспектором МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области при осмотре транспортного средства установлены признаки изменения маркировки транспортного средства: маркировочное обозначение идентификационного номера № автомобиля INFINITY FX35 является вторичным, выполнено путем замены кустарным способом фрагмента маркируемой панели (правой части моторного щита) с первоначальным маркировочным обозначением, на аналогичный фрагмент маркируемой панели (правой части моторного щита) с вторичным маркировочным обозначением, также установки на кузов автомобиля комплект маркировочных табличек, после демонтажа комплекта маркировочных табличек с первоначальным обозначением идентификационного номера автомобиля.(л.д. 12-14)

Транспортное средство и документы на него переданы следственно-оперативной группе ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени, для проведения проверки и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства не позволили идентифицировать транспортное средство.

Как следует из п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тюменской области № от 28.02.2020 представленного на экспертизу автомобиля INFINITY FX35, с регистрационным номером №, подвергалось изменению: первоначальное маркировочное обозначение двигателя № автомобиля INFINITY FX35 было уничтожено, путем механического удаления (срезания) слоя металла с поверхности маркировочной площадки; маркировочное обозначение идентификационного номера № автомобиля INFINITY FX35 является вторичным.

06.03.2020 постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст. 223, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 451, п. 2 ст. 453, п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд пришел к выводу о том, что истцу был продан автомобиль, который не может участвовать в дорожном движении ввиду наличия скрытых недостатков, не оговоренных продавцом, что является существенным нарушением требований к качеству товара и дает истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку основным назначением автомобиля является его участие в дорожном движении, то невозможность использовать его по целевому назначению является существенным недостатком качества автомобиля. При этом судом установлено, что недостатки являются скрытыми, поскольку их удалось установить только в ходе экспертного исследования. Ответчиком истцу был продан автомобиль с наличием скрытых существенных недостатков, не оговоренных продавцом, о наличии которых покупатель не знал, и не мог знать. Данный автомобиль не мог быть поставлен истцом на регистрационный учет по причине изменения маркировочных обозначений и тем самым допущен к участию в дорожном движении, что является существенным нарушением условий договора. До момента обнаружения недостатков ФИО1 владел автомобилем незначительное время.

Суд рассмотрел доводы ответчика ФИО4 о том, что последний фактически является собственником спорного автомобиля, ответчик ФИО3 является номинальным собственником автомобиля, которым он фактически не пользовался, и он, (ФИО4), как собственник, распорядился принадлежащим ему имуществом продав спорный автомобиль, в связи с чем признает полностью требование истца как о расторжении договора купли-продажи автомобиля, так и взыскании с него денежных средств.

Вместе с тем принадлежность указанного автомобиля именно ответчику ФИО3 подтверждены копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданных на имя ФИО3

Сведений о ФИО4, как о собственнике указанного транспортного средства в документах на автомобиль не указано.

В связи с чем суд полагает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного, договор купли-продажи транспортного средства INFINITY FX35, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, заключенный между ФИО1 и ФИО3 подлежит расторжению, так как цель договора купли-продажи не достигнута, а невозможность использования истцом транспортного средства ввиду скрытых недостатков, является существенным обстоятельством, которое можно признать основанием для расторжения договора.

В связи с этим, подлежит возврату истцу сумма, уплаченная по договору купли-продажи автомобиля INFINITY FX35 от 19.01.2020 в размере 500 000,0 руб., поскольку именно указанную сумму ФИО1 была передана в счет оплаты стоимости данного автомобиля. Спора по стоимости проданного автомобиля между сторонами нет.

Удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 указанной денежной суммы, суд исходит из признания ФИО4 исковых требований, и согласие истца на взыскание денежных средств с ответчика ФИО4, которому истцом непосредственно были переданы денежные средства при передаче автомобиля после заключения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем полагает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 500 000 рублей в счет оплаты стоимости проданного автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 500 000 рублей, с ответчика в пользу последнего надлежит взыскать 8 200,0 руб. = (500 000,0 – 200 000,0) х 1% + 5 200,0 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, исходя их размера удовлетворенных исковых требований абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определением судьи Снежинского городского суда от 16.04.2020 наложен арест на имущество и денежные средства ответчика ФИО3 в пределах суммы заявленных требований в размере 520 000 рублей. В связи с тем, что денежные средства в пользу истца взысканы с ответчика ФИО4, отсутствуют основания для обеспечения иска в отношении должника ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки INFINITY FX35, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, заключенный 19.01.2020 между ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:

- 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 19.01.2020;

- 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Обязать ФИО1 передать ФИО3 указанный выше автомобиль, а ФИО3 – принять от ФИО1 автомобиль марки INFINITY FX35, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, регистрационный знак №.

Отменить обеспечительные меры и снять арест, наложенный по определению Снежинского городского суда от 16.04.2020 на имущество и денежные средства ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах суммы заявленных исковых требований на общую сумму 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп., за исключением денежных средств в виде оплаты труда и иных социальных выплат.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 31 июля 2020 года.